CDC anunță că 40% din bolnavii cu Omicron din SUA sunt vaccinați cu trei doze

Aproape 40% dintre persoanele spitalizate în SUA cu subvarianta BA.2 a Omicron, dominantă în această primăvară, au fost vaccinate cu 3 doze, a constatat CDC, subliniind modul în care noile tulpini au suferit mutații pentru a „înfrunta” mai ușor imunitatea oferită de vaccin.

• Europa vrea rețele „curate”
• Triumful Rusiei în Franța. A câștigat și s-a prăbușit în genunchi
• Cine va securiza Neptun Deep, care nu e în apele teritoriale ale României? Specialist: Probabil am avea o bâlbă colectivă!
• Ionuț Lupescu, regrete după 28 de ani
• Nicuşor Dan a convocat o şedință la Constanța după explozia dronei ucrainene în Port. Ce s-a decis

Descoperirile oamenilor de știință de la Centrul pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor din SUA subliniază importanța de a obține vaccinuri anti-Covid care vizează mai eficient subvariantele.

De la sfârșitul lunii martie până în mai, când subvariantele omicron BA.2 și BA.2.12.1 au fost dominante în SUA, rata săptămânală de spitalizare a crescut pentru toți adulții – cei cu vârsta de peste 65 de ani fiind cei mai grav afectați, informează bloomberg.com.

Oamenii de știință de la CDC au constatat că vaccinurile și rapelurile au avut o mai bună capacitate de a ține departe de spital persoanele infectate cu Delta decât cele infectate cu variantele ulterioare. Eficacitatea vaccinurilor a scăzut ușor odată cu apariția subvariantei BA.1, apoi s-a schimbat semnificativ în cazul subvariantei BA.2 – existând o proporție mult mai mare de adulți spitalizați care au fost deja vaccinați cu cel puțin un rapel.

Imunitatea de la vaccinuri începe să se diminueze în termen de șase luni, așa că menținerea la zi cu vaccinurile este esențială pentru a fi pe deplin protejat.

De la Londra se recunoaște că a fost o greșeală lockdownul

Fostul ministru de finanțe britanic, Rishi Sunak, a declarat că a fost „greșit să se dea prea multă putere oamenilor de știință” în timpul pandemiei și a afirmat că nu s-a discutat niciodată în mod corespunzător despre „compromisurile” privind lockdown-ul. Foto HM Treasury

Într-un interviu pentru The Spectator despre „povestea din interior a lockdown-ului”, acesta a atacat Grupul consultativ științific pentru situații de urgență (SAGE), similar cu Grupul condus de Raed Arafat, pentru că a avut prea multă influență asupra procesului decizional al guvernului în timpul crizei COVID, potrivit news.sky.com.

El susține că i s-a interzis să discute despre efectele secundare negative ale restricțiilor draconice sub care trăia națiunea, opiniile contradictorii fiind adesea suprimate în cadrul reuniunilor SAGE.

El a mai spus că deciziile adoptate în timpul pandemiei au fost luate, de obicei, după ce miniștrilor li s-au prezentat analize științifice sumbre care indicau „scenarii” îngrozitoare care s-ar putea întâmpla dacă nu se impune sau nu se prelungește perioada de lockdown, dar nu era clar „cum au fost calculate aceste scenarii extreme”.