Cea mai mare minciună despre Covid19: Infecția anterioară nu oferă imunitate la noile tulpini de SARS-CoV-2

De ce ar trebui ca o treime din americanii care au contractat deja virusul SARS-CoV2- să fie tratați ca niște bombe cu ceas și închiși în casă? Pentru cât timp va mai reuși guvernul american să nege știința din spatele imunității dobândite în urma infectării cu coronavirus? Izolarea tuturor oamenilor ca parte a unei strategii de a ține sub control pandemia a început cu presupunerea că persoanele asimptomatice răspândesc virusul în masă, o ipoteză respinsă acum în studiile privin transmiterea SARS-CoV-2.

• Sinodul a aprobat retragerea din activitate a mitropolitului Petru al Basarabiei
• Guvernul dă ajutoare de urgență pentru sprijinirea celor afectați de prăbușirea dronei
• Ucraina a lovit Sankt Peterburg-ul în ziua în care Putin patronează „Davos-ul” său în acest oraș
• În timp ce România s-a împrumutat 16 miliarde de euro pentru contracte către companii străine, la Fabrica de Arme Cugir angajații protestează pentru că au salarii de 2500 de lei în mână
• Sindicaliștii din Sănătate protestează în fața Guvernului

Pe măsură ce au apărut din ce în ce mai multe studii care precizau că infecția anterioară cu coronavirus conferă imunitate de lungă durată, furnizorii de panică au căutat să se concentreze asupra mai multor presupuse tulpini noi pentru a nega imunitatea dobândită după contractarea virusului. Cu toate acestea, un nou studiu al cercetătorilor de la Facultatea de Medicină Harvard și al celor de la Universitatea din Boston ar trebui să pună capăt acestei afirmații, informează Blaze Media.

CELULELE DE MEMORIE B ASIGURĂ IMUNITATE ȘI LA NOILE VARIANTE ALE VIRUSULUI

Cercetătorii au prelevat probe de sânge de la persoanele care au avut virusul în perioada 3 martie – 1 aprilie 2020, cu mult înainte de descoperirea noilor variante, ceea ce le-a permis să presupună că toți aveau tulpina originală din Wuhan. Oamenii de știință au descoperit că celulele de memorie B au „conferit rezistență împotriva variantelor emergente SARS-CoV-2” – variantele din Marea Britanie (B117) și din Africa de Sud (B1351).

Prin urmare, sistemul imunitar inerent, plin de celule B (pe lângă celulele T), oferă imunitate nu doar la mult timp după ce titrul anticorpilor a scăzut din infecția inițială, ci și împotriva tulpinilor emergente ale virusului.

S-au discutat mult dacă vaccinul oferă imunitate împotriva noilor variante, dar cel mai important fapt este că infecția anterioară cu SARS-CoV-2 conferă o astfel de imunitate, așa cum se întâmplă aproape în cazul fiecărui virus.

Cazurile de infectare au scăzut în Anglia și în Africa de Sud, iar asta ar fi fost imposibil fără imunitatea dobândită de la contaminările precedente care să acționeze asupra noilor tulpini de virus.

În Danemarca, noua variantă de coronavirus originară din Regatul Unit reprezintă aproximativ trei sferturi din toate cazurile, însă țara a avut în medie un deces pe zi în ultimele 7 zile. Același lucru este valabil și pentru o serie de state din America.

Un studiu precedent asupra a 14.840 de supraviețuitori Covid19 din Austria a constatat o rată de reinfectare de doar 0,27% în timpul celui de-al doilea val al pandemiei. „Protecția împotriva SARS-CoV-2 după infecția naturală este comparabilă cu cele mai mari estimări disponibile privind eficacitatea vaccinului”, concluzionează studiul, publicat în Jurnalul European de Investigații Clinice (European Journal of Clinical Investigation).

De asemenea, este important să ne amintim că, la fel ca în cazul altor virusuri, imunitatea nu înseamnă neapărat că nu poți avea un rezultat pozitiv din nou, ci că nu vei experimenta simptome grave chiar dacă ești reinfectat.

Așa cum a raportat Los Angeles Times în februarie, când aproximativ 35% dintre americani se infectaseră deja (și până la 50% dintre locuitorii din Los Angeles), cel mai mare factor care a contribuit la scăderea cazurilor, în mod paradoxal, este exact ceea ce națiunea a încercat să prevină – „imunitatea de turmă”. Pe cât de lipsită de sens a fost carantinarea tuturor americanilor anul trecut, indiferent dacă au fost sau nu bolnavi, este de-a dreptul nebunesc ca persoanele care au avut deja virusul și care nu prezintă simptome actuale să fie obligate să poarte măști.

Numeroase cercetări medicale au arătat că indivizii asimptomatici rareori provoacă focare. Luând în calcul faptul că deja a fost contaminat, probabilitatea ca un pacient vindecat de Covid19 să primească virusul și să-l transmită este atât de scăzută încât purtarea măștii, în cazul său, ridică semne de întrebare.

Mai mult, șansa ca testele să aibă rezultate fals pozitive este una extrem de mare în cazul copiilor testați în masă. „Se pare că peste 70% din rezultatele testelor pozitive sunt fals pozitive, potențial mult mai multe.”, a declarat pentru The Telegraph profesorul Jon Deeks, biostatistician la Universitatea din Birmingham.