Conferința de la Munchen. Europenii îl acuză pe Trump că distruge cu buldozerul ordinea planetară

Vineri începe probabil cea mai tensionată Conferință de Securitate de la Munchen din istoria forumului, una în care principala temă este bătălia tot mai tăioasă între SUA și UE, foștii mari aliați postbelici, scrie Inpolitics.

• Istorie și „hârdău de ocări” la aniversarea PNL
• Tulsi Gabbard demisioneazǎ din fruntea serviciilor de informații ale SUA
• TikTok și Youtube „nu sunt suficient de sigure” pentru copii
• 20 de ani fără EA
• Înalta Curte trage un semnal de alarmă la CCR: Măsuri aberante care lasă românii de rând fără apărare

În documentele pregătitoare, sub numele „Sub spectrul distrugerii”, colectivul redacțional german îl prezintă pe Trump, fără menajamente, drept un președinte care distruge cu buldozerul și cu drujba ordinea planetară. Se face aluzie și la partidele populiste în mare ascensiune în UE, care ar favoriza distrugerea societăților. Va fi cu sânge pe pereți; până la această oră, trebuie spus, nu se știe oficial cine va reprezenta România la conferință, agendele președintelui, premierului și ministrei de externe neprevăzând nimic. Maia Sandu, în schimb, a anunțat deja că merge la Munchen.

Vă prezentăm câteva fragmente sugestive din Rezumatul executiv al documentelor pregătite pentru conferință:

„Lumea a intrat într-o perioadă de politică de tip buldozer. Distrugerea generalizată, mai degrabă decât reforme atent calibrate și corecții de politici – este la ordinea zilei. Cel mai proeminent dintre cei care promit să elibereze țara lor de constrângerile ordinii existente și să reconstruiască o națiune mai puternică și mai prosperă este actuala administrație americană. Drept urmare, la mai mult de 80 de ani de la începerea construcției sale, ordinea internațională condusă de SUA post 1945 se află acum sub distrugere.

În multe societăți occidentale, forțele politice care favorizează distrugerea în locul reformei câștigă teren. Animate de resentimente și regret față de traiectoria liberală pe care au pornit societățile lor, acestea încearcă să dărâme structuri pe care le consideră că împiedică apariția unor națiuni mai puternice și mai prospere. Agendele lor disruptive se bazează pe o deziluzie larg răspândită față de performanța instituțiilor democratice și pe o pierdere profundă a încrederii în reforme semnificative și în corecții de curs politic.

În toate țările G7 analizate în Munich Security Index 2026, doar o proporție infimă dintre respondenți consideră că politicile actualelor guverne vor face generațiile viitoare să trăiască mai bine.

Atât la nivel intern, cât și internațional, structurile politice sunt percepute acum ca fiind excesiv birocratizate și judiciarizate, imposibil de reformat și adaptat pentru a servi mai bine nevoile oamenilor. Rezultatul este o nouă atmosferă în care cei care folosesc buldozere, bile de demolare și drujbe sunt adesea priviți cu prudență admirativ, dacă nu chiar celebrați deschis.

Cel mai puternic dintre cei care pun securea pe reguli și instituții existente este președintele SUA Donald Trump. Pentru susținătorii săi, politica de buldozer a Washingtonului promite să spargă inerția instituțională și să forțeze rezolvarea problemelor blocate în impas. Progresele privind țintele de cheltuieli pentru apărare în NATO și încetarea focului dintre Israel și Hamas sunt exemple în acest sens.

Totuși, nu este clar dacă distrugerea deschide cu adevărat calea către politici care să sporească securitatea, prosperitatea și libertatea oamenilor. În schimb, am putea asista la o lume modelată de înțelegeri tranzacționale mai degrabă decât de cooperare bazată pe principii, de interese private mai degrabă decât publice și de regiuni dominate de hegemoni regionali mai degrabă decât de norme universale. În mod ironic, aceasta ar fi o lume care avantajează bogații și puternicii, nu pe cei care și-au pus speranțele în politica de tip wrecking-ball (bilă metalică pentru dărâmat ziduri n.n.).

Renunțarea administrației americane la elemente de bază ale ordinii internaționale existente afectează diferite regiuni ale lumii și perturbă diverse domenii de politici. Efectele sunt deosebit de evidente în Europa și în Indo-Pacific, unde guvernele s-au bazat îndelung și au beneficiat enorm de Pax Americana. La fel, puține domenii de politici au resimțit mai puternic efectele virajului Washingtonului față de instituțiile și regulile existente decât comerțul global și asistența internațională pentru dezvoltare și umanitară.

Într-un moment în care Rusia pare să-și recâștige inițiativa tactică pe anumite segmente ale frontului din Ucraina și își intensifică campania de război hibrid în întreaga Europă, retragerea treptată a Washingtonului, sprijinul oscilant pentru Ucraina și retorica amenințătoare privind Groenlanda sporesc sentimentul de insecuritate al Europei. Abordarea SUA față de securitatea europeană este percepută acum ca volatilă, oscilând între reasigurare, condiționalitate și coerciție.

Confruntate cu semnale schimbătoare din Washington, națiunile europene se străduiesc să mențină SUA implicată, în timp ce se pregătesc pentru o mai mare autonomie.

În Indo-Pacific, partenerii SUA se confruntă cu o situație similară, dar au mai puține mecanisme de adaptare. O Chină tot mai puternică își face o ofertă fermă pentru dominație regională, prin provocări și coerciție care amenință stabilitatea regională. Mulți actori regionali au răspuns prin intensificarea propriilor eforturi de apărare. Între timp, îndoielile privind garanțiile de securitate ale SUA și interesul strategic în regiune au crescut.

Deși SUA pretind că se opun dominației Chinei, actorii regionali văd acțiunile recente ale Washingtonului ca fiind contradictorii față de acest obiectiv. Unii chiar se tem că înțelegerile cu Beijingul sunt acum mai importante pentru Washington decât susținerea partenerilor săi. Lipsiți de mecanisme comparabile cu UE sau NATO, actorii din Indo-Pacific sunt sfâșiați între încercarea de a atrage angajamentul SUA și acoperirea riscurilor, adesea prin apropiere de China.

În ultimele decenii, sistemul global de comerț a devenit tot mai contestat, deoarece promisiunea creșterii egale nu s-a materializat, iar OMC a avut adesea dificultăți în a acționa ca un custode echitabil al regulilor comune. Potrivit administrației SUA, aceste eșecuri au contribuit la ascensiunea Chinei și la declinul industrial al Statelor Unite.

De la revenirea lui Trump la putere, Washingtonul a renunțat deschis la regulile comerțului global pe care le-a ajutat să le creeze. Printre altele, a impus tarife masive, neconforme cu OMC, aproape tuturor țărilor și a folosit din plin coerciția economică pentru a obține acorduri bilaterale care pun America pe primul loc. Între timp, China și-a continuat practicile de distorsionare a pieței și și-a escaladat înarmarea punctelor de sufocare economice.

Confruntate cu practicile neloiale de comerț ale SUA și Chinei, guvernele din întreaga lume au impus restricții comerciale, dar multe au pariat dublu pe liberalizarea comerțului și pe crearea de noi parteneriate mai profunde, ancorate în dreptul OMC.

La fel ca comerțul global, cooperarea pentru dezvoltare și asistența umanitară au fost de mult timp sub presiune. Confruntate cu presiuni economice, campanii de dezinformare populistă și o realitate geopolitică mai competitivă, țările donatoare tradiționale și-au definit interesele naționale mai îngust. Drept urmare, chiar și înainte de al doilea mandat al lui Trump, lumea nu era pe drumul de a atinge niciunul dintre cele 17 Obiective de Dezvoltare Durabilă (ODD) ale ONU până în 2030, iar multe răspunsuri umanitare rămăseseră subfinanțate.

Totuși, politicile SUA au împins sistemele deja tensionate de dezvoltare și umanitare într-o criză existențială. Administrația Trump a respins ODD-urile, denunțându-le drept „întreprinderi globaliste”. Reducerile bugetare ale acesteia afectează deja oameni din multe țări cu venituri mici și medii. Întrucât nimic nu sugerează că golurile lăsate vor fi complet acoperite de donatori netradiționali, cei încă angajați în solidaritate cu cei mai vulnerabili s-au concentrat pe reforme, încercând să îmbunătățească eficiența și eficacitatea sistemelor de dezvoltare și umanitare.

Provocările sunt astfel substanțiale. Dar exemplele arată și că actorii încă investiți într-o ordine bazată pe reguli se organizează, încearcă să limiteze efectele politicii de tip wrecking-ball și explorează noi abordări care nu depind de conducerea Washingtonului.

Mulți înțeleg că, dacă rămân simpli spectatori ai politicii de buldozer, vor ajunge la mila politicii marilor puteri și nu ar trebui să se mire dacă regulile și instituțiile prețuite se vor transforma în ruine.

Totuși, limitarea celor mai grave expresii ale unei politici de distrugere va necesita ca acești actori să facă un pas înainte – mai ales prin investiții semnificative în propriile resurse de putere și prin punerea lor în comun prin cooperare mai strânsă. Dar guvernele care se opun politicii de demolare vor trebui, de asemenea, să demonstreze credibil că reforme semnificative și corecții de curs politic sunt viabile și mult mai susceptibile să satisfacă cererile tot mai mari de îmbunătățiri decât o politică de distrugere generalizată”.