Consultări la Cotroceni!

PSD şi  PNL şi-au schimbat modul de abordare a „consultărilor” cu preşedintele. Până acum au refuzat un dialog cu Traian Băsescu tocmai deoarece acestea erau doar o formă mascată de impunere a deciziilor: „take it or leave it!”.

­­

Dar apropiata guvernanţă fiscală europeană face ca USL să încerce măcar explicarea de către preşedinte a deciziei luate unilateral la Bruxelles! Nu neapărat deoarece ar avea nevoie de aceste explicaţii din punct de vedere politic, dar măcar pentru a vedea cu ce se vor confrunta anul viitor când (dacă?) vor prelua guvernarea. Deocamdată pare-se că singurul partid care nu este interesat de ce a semnat preşedintele la Summit este tocmai PDL: merge „pe mâna preşedintelui”!

N-a surprins pe nimeni reacţia imediată a UNPR de a „accepta” invitaţia preşedintelui la consultări. În definitiv, orice motiv e bun pentru a mai face un mic exerciţiu de imagine sub lozinca: „Noi ne gândim la binele ţării”! Este evident faptul că PDL se va prezenta cu arme şi bagaje în fieful prezidenţial, mai mult pentru a asculta deciziile decât pentru a pune întrebări sau a cere explicaţii. Şocant însă, pentru cei obişnuiţi cu un anumit tipar comportamental al opoziţiei, este faptul că PSD, PNL şi PC au acceptat să participe la aceste „consultări”, chiar şi separat de partidele aflate în arcul guvernamental.

Ce mai înseamnă o consultare?

Nu cred să fi existat vreodată, în ultimul mandat şi jumătate al preşedintelui Băsescu, vreun moment în care, la Cotroceni, el a dorit să se consulte realmente, ci, folosind atribuţiile  constituţionale, a ascuns sub masca acestui exerciţiu democratic, de fapt, toate şedinţele prin care el a comunicat deciziile pe care deja le luase. Consultarea, în sensul oferit de către DEX şi tradus în limbajul popular, ar însemna un răspuns  la întrebările: „Ce facem, fraţilor? Care sunt ideile voastre?”

Referitor la modul în care Cotroceniul vede aceste „consultări”, elocventă este interpretarea dată de „Evenimentul Zilei” (www.evz.ro), prin „pana” sociologului Lăzăroiu, până nu de mult consilier prezidenţial: „Preşedintele (în 2012, n.r.) va fi în situaţia de a impune drept criteriu pentru intrarea la guvernare schimbarea legii fundamentale (Constituţia, n.n.)”. Cu alte cuvinte, dincolo de Constituţie, în opinia „intelectualilor” PDL, preşedintele mai are şi criterii de „bună-purtare” pe care le va aplica celor care vor dori să guverneze: „PSD va trebui să aleagă între intrarea la guvernare alături de PDL şi UNPR (pentru crearea unei majorităţi calificate) sau rămânerea în Opoziţie”. Undeva, deja s-a hotărât cine şi cum va intra la guvernare! Şi atunci de ce mai organizăm alegeri sau spectacole cu „consultări” la Cotroceni, dacă preşedintele are deja propriile criterii?

Ce vrea să le spună preşedintele?

Petre Roman spunea la un moment dat la Antena 3 că există o mare diferenţă între interesul României şi interesele poporului. Traian Băsescu nici măcar nu mai are ce să „pună pe masa negocierilor” atunci când vine vorba despre anunţata guvernare fiscală europeană (adică germană !). Atâta timp cât el deja a semnat un angajament pe termen lung din partea României, este greu de presupus că partidele din opoziţie vor mai avea o marjă de negociere. Orice întoarcere a acordului semnat de către preşedinte la Summitul european ar fi privit, de către Germania, ca o nouă „trădare” !

„Suntem deschiși la dialog, dar nu suntem dispuși la o formalitate, o ceremonie caraghioasă, în care Băsescu aliniază toate partidele de-a valma și le ține discursuri”, declara liderul PNL, Crin Antonescu (www.evz.ro).

Interesantă ideea Opoziţiei de a participa la „consultări”. Numai că şi mai interesant va fi care va fi domeniul sau subiectul pe care îl va aborda preşedintele. Care anume va fi subiectul acestor consultări? O decizie deja semnată  şi angajată a României sau o problemă de politică internă? Căci, atâta timp cât deja hotărârea a fost luată de către preşedinte şi semnată de către „şeful statului”, care ar mai fi subiectul?

Nici măcar europenii nu şi-au dat seama că ce a semnat preşedintele Băsescu este ilegal. Cel care ar fi trebuit să semneze trebuia să fie Emil Boc. Din punct de vedere legal, moral şi constituţional el ar fi fost cel chemat să semneze acorduri „inter-guvernamentale” şi nu preşedintele Băsescu. Dacă Europa ar avea o Constituţie, atunci acest acord ar trebui să fie lovit de nulitate: „cineva a semnat ilegal un document!”

Ăsta să fie motivul chemării Opoziţiei la consultări? Legitimarea unei semnături prea grăbite pe  un document european?