Curiosul caz al examenului anulat la Facultatea de Drept din București. Prof.univ.dr. Simona Cristea plânge în fața studenților

Decanul Facultății de Drept, Răzvan Dincă, a dispus anularea examenului susținut în 2 februarie de studenții din anul I la Teoria generală a dreptului, titularul cursului fiind Prof.univ.dr. Simona Cristea. Decizia, pe care Q Magazine o prezină mai jos în exclusivitate, arată că examinarea s-a făcut prin intermediul unor platforme online și pentru că nu a fost asigurată o supraveghere adecvată, există suspiciuni de fraudare. Argumentul principal constă în chiar rezultatul examenului: toți studenții au promovat, unul singur a luat nota 5, nu a existat nicio notă de 6, trei au luat 7, patru au luat 8, treizeci și patru 9 și două sute nouăzeci și șase au luat 10.

Există însă și o altă versiune. Tatăl uneia dintre studentele participante la examen spune că totul este o înscenare la adresa profesorului universitar Simona Cristea, care ar fi „terorizată de decanul Dincă” și că la Facultatea de Drept „condițiile de studiu sunt inumane”. Acesta a transmis pe adresa Q Magazine un filmuleț în care se poate observa cum Simona Cristea are o cădere nervoasă în fața studenților, în timpul unui curs on line, cărora le mărturisește: „În halul ăsta mă toacă de două săptămâni!”

„Să nu pot să țin cursul, s-ajung să plâng în fața studenților mei! În felul ăsta mă toacă de două săptămâni. Nu mai pot, nu mai pot! Nu am făcut niciun rău nimănui, niciunui coleg din facultate. S-au depus memorii împotriva mea, acum doi ani, de către asistena mea și nu i-am făcut niciun rău. Nu am făcut niciun rău niciunui student în viața mea! De ce sunt prigonită în halul ăsta, nu mai pot să înțeleg. Probabil că se dorește să plec. Eu nu am să plec, chit că ajung în instanță și în presă, și în tot! Vă rog să mă iertați, nu mai pot!”, le-a spus, printre lacrimi, prof.univ. dr. Simona Cristea studenților săi.

Simona Cristea a obținut titlul de doctor cu teza „Problèmes juridiques de la fonction publique roumaine. Étude comparée avec
la France” (Probleme juridice ale funcţiei publice din România. Studiu
comparat cu Franţa). Este autor, coautor sau coordonator a opt cărți în limba romînă și în franceză între care „Teoria generală a dreptului”, „Teoria generală a dreptului. Îndrumar metodologic pentru seminarii,
„Contencios administrativ. Jurisprudenţă”, „Doctrine juridice”, ”Problèmes juridiques de la fonction publique roumaine. Étude comparée
avec la France”, „Doctrine juridice. Caiet de seminar”, „Datoria : perspectivă multidisciplinară”, „Le juge et le dialogue des cultures juridiques”.

Pe lângă Decizia de anulare a examenului, Răzvan Dincă a înaintat și un Referat către Rectorul Universității București, Marian Preda, prin care îi cere formarea unei Comisii de disciplină care să o cerceteze pe Simona Cristea.

Condițiile de studiu la Facultatea de Drept sunt inumane

În mesajul transmis redacției Q Magazine, tatăl studentei arată că „decanul și unii profesori terorizează studenții, le dau examene pe care nu le pot termina, îi amenință că îi pică” și că „sistemul e defect total, dacă până și profesorii ajung să plângă în fața studenților”.

„Bună ziua. Sunt tatăl unei studente la Facultatea de Drept, disperat de ce se întâmplă cu copila lui care trebuie să mai dea un examen anulat ilegal de către decanul facultății și fără ca fata mea să aibă o vină.

În filmuleț este Simona Cristea, profesor de drept la Universitatea București, terorizată de decanul Dincă care vrea să o dea afară și i-a înscenat fraudarea unui examen. La 770 de studenți le-a fost anulat fraudulos examenul de decanul Dincă. Copii sunt nevinovați, nu au fraudat nimic. Decanul Dincă vrea să își rezolve meciurile cu profesorii făcând rău și studenților. Înțeleg că profesoara a și făcut ceva la inimă, fiind cardiacă, și este în concediul medical. Așa au vrut să scape și de profesorul Jean Andrei, să-l concedieze abuziv, să-i însceneze fapte pe care nu le-a săvârșit. Condițiile de studiu la Facultatea de Drept sunt inumane. Decanul și unii profesori terorizează studenții, le dau examene pe care nu le pot termina, îi amenință că îi pică și fata mea învață în condiții de stres, este și diabetică și face insulină. Nu e normal ce se întâmplă în această Facultate. Sistemul e defect total, dacă inclusiv profesorii încep să plângă la curs în fața studenților terorizați de decanul facultății. Vă rog, ca presa să facă ceva, e a patra putere în stat!”, a scris tatăl studentei.

Răzvan Dincă, Decanul Facultății de Drept, Captură video Universul juridic

„Nr.184/08.02.2021
DECIZIE

În urma semnalelor primite din partea unor studenți în seara de 2 februarie 2021 cu privire la posibilitatea producerii unor fraude şi supravegherea precară la examenul de Teoria generalã a dreptului din aceeași zi la ora 18.00, am inițiat o verificare cu privire la desfăşurarea examenului din care au rezultat următoarele:

1. Examenul a fost susținut concomitent pe platformele Google Meet și Google Classroom (prin intermediul Google Forms) cu 770 de participanți repartizați inegal în cinci camere virtuale de supraveghere (incluzând fiecare, respectiv 110, 101, 210, 210 și 139 de participanți). Supravegherea acestor camere s-a realizat concomitent de către o singură persoană: dl. drd. Cătălin Constantinescu. Alte două cadre didactice, dna prof. univ. dr. Simona Cristea și dl. asist. univ. dr. Ionuț Nefliu, s-au conectat sporadic şi alternativ la camerele virtuale. Dna asist. univ. dr. Monica Popa, deşi membru al colectivului de disciplină care a organizat examenul, nu a fost solicitată de titularul disciplinei, dna prof. univ. dr. Simona Cristea, să participe la desfășurarea și supravegherea acestuia. În acest condiții a fost imposibilă supravegherea continuă a tuturor participanților prin intermediul camerelor de filmare şi microfonului. Oricum, platforma Google Meet permite urmărirea concomitentă a maxim 49 de persoane, pentru vizualizarea fiecărei persoane în ipoteza unui numār de participanți mai mare de 49 fiind necesar un proces manual de trecere de la un student la altul, proces în cursul căruia în mod firesc un număr semnificativ de studenți rāmân nesupravegheați. Rezultă cā modul de supraveghere a examenului a fost manifest inapt så asigure prevenirea fraudelor în cursul acestuia.

2. Subiectele de examen au fost în proporție de 90% identice cu acelea ale examenului precedent la această disciplină, dat în septembrie 2020. Titularul cursului și titularii seminarelor nu au dat curs solicitării decanului Facultății de a furniza aceste subiecte şi baremul de corectare, încălcând astfel o dispoziție de serviciu. Cu toate acestea, subiectele au putut fi vizualizate pe platforma Google Classroom prin care au fost postate de către titularul de curs. Ele sunt în continuare disponibile în Google Forms pentru orice titular al unei adrese instituționale în Facultatea de Drept (student sau cadru didactic) la linkurile… (pentru examenul din 2 februarie 2021).

Subiectele constau în 10 grile închise cu câte o variantă corectă de răspuns din patru variante disponibile. 9 dintre cele 10 grile au fost identice cu cele din septembrie 2020; baremul din septembrie 2020 fusese comunicat studenților din septembrie 2020 conform art. 16 alin. (4) din Regulamentul privind activitatea profesională a studenților din Facultatea de Drept (,.Regulamentul'”), a fost postat în Classroom conform precizărilor dnei Prof. Simona Cristea, a fost folosit în pregătirea studenților pentru examenul din 2 februarie 2021 și a circulat între aceștia, fiind disponibil cu ușurință în urma diseminării prin mijloace electronice în rândul studenților din anul I. Rezultă că alegerea subiectelor de examen de către profesorul titular a favorizat utilizarea de către studenți chiar în cursul examenului a unor surse de informație accesibile, constând în chiar baremul de corectare, ceea ce periclitează conceperea de cǎtre studenți a unor rǎspunsuri autonome relevante.

3. Deși potrivit art. 16 alin. (4) din Regulament durata examenului este de cel puțin o oră, majoritatea studenților au depus răspunsurile după mai puțin de 30 de min. Rezultatele comunicate secretariatului sub semnătură de dna prof. Simona Cristea pentru seriile I şi a II a la învățământ cu frecvență atestă o anomalie statistică: toți studenții prezenți au promovat examenul, unul singur a luat nota 5, nici unul nota 6, trei au luat 7, patru au luat 8, treizeci și patru (aproape 10%) nota 9 și două sute nouăzeci și şase de studenți, adică 87,57% au luat nota maximă 10. Rezultă că examenul nu a fost apt să opereze o selecție relevantă și este susceptibil de a genera inechități în privința reclasificării, acordării burselor şi creditelor aferente disciplinei. 

Din cele de mai sus rezultă că modul de organizare a examenului, subiectele furnizate și supravegherea aplicată sunt inapte să prevină fraudele și să verifice cunoștințele reale ale studenților, astfel încât rezultatele evaluării sunt lipsite de relevanță.

Întrucât astfel se încalcă drepturile studenților la învățământ de calitate și la o evaluare obiectivă, se impune anularea acestui examen și organizarea unui nou examen în care aceste drepturi sã fie respectate. Pentru ca acest examen să nu perturbe programul de pregătire al studenților în cursul sesiunii de examene deja planificate, se impune organizarea lui în afara acestei perioade.

În consecință, în conformitate cu: art. 22 din Regulamentul privind activitatea profesională a studenților Facultății de Drept din Universitatea din Bucureşti, art. 24 alin. (2) lit. b) şi g), art. 42 alin. (1), art. 52 alin. (2), art. 61, art. 111 alin. (1), lit. h), o), p) şi q).art. 63 alin. (2) și (3) din Carta Universității din București, Art. 144 alin. (1) și (4), art. 304 alin. (1) şi art. 345 din Legea educației naționale nr. 1/2011, Art. 5 lit. a) și t) din Codul drepturilor şi obligațiilor studentului din Universitatea din București, Art. 11 lit. a) şi r) din Codul drepturilor şi obligațiilor studentului aprobat prin Ordinul Ministerului Educației nr. 3666 din 30 martie 2012, Art. 13 alin. (3), art. 14, art. 16 alin. (1), art. 19, art. 20 şi art. 21 alin. (l) din Codul Etic al Universității din București,

Decanul Facultății de Drept a Universității din București
DISPUNE 1. Anularea rezultatelor examenului de Teoria generală a dreptului din 2 februarie 2021, orele 18.00, pentru toate seriile anului I – IF şi ID şi necomunicarea către studenți a acestor rezultate;
2. Reorganizarea examenului de Teoria generală a dreptului ca prim examen în semestrul I din anul I al Facultății de Drept din București, sub coordonarea și în răspunderea titularului de disciplină, dna prof. univ. dr. Simona Cristea, care va pregăti subiecte conforme fișei disciplinei, diferite față de acelea care s-au dat la examene online anterioare, chiar dacă abordează aceleași probleme și verifică aceleași cunoştințe, subiecte adaptate la exigențele materiei, cu un grad de dificultate adecvat pentru evaluarea rezultatelor învățării ținând cont de timpul de lucru şi de desfăşurarea online a examenului. La organizarea și supravegherea examenului, sub coordonarea doamnei prof. univ. dr. Simona Cristea vor participa şi membrii colectivului de disciplină, precum și alți membri şi colaboratori ai departamentului de drept public, la solicitarea acesteia și prin dispoziția directorului departamentului de drept public.
Indiferent dacă examenul va avea loc concomitent sau nu cu toate seriile, unui supraveghetor nu i se poate repartiza supravegherea a mai mult de 50 de studenți, cu camera şi microfonul deschis și înregistrarea integrală a întâlnirii de supraveghere, inclusiv a momentului în care se efectuează prezența la examen.

Examenul va avea loc la o data convenită cu studenții, prin reprezentanții seriilor, în perioada 15-21 februarie, în intervale situate în afara activității didactice conform orarului semestrului al doilea.

3. Comunicarea pe ADMA cǎtre studenții anului I – IF şi ID a temeiurilor de drept si dispozitivului prezentei decizii.

DECAN. Prof. univ. dr. Răzvan DINCĂ”

„Nr.197/09.02.2021
Domnului Prof. univ. dr. Marian PREDA
Rector Universitatea din București

Stimate Domnule Rector,

Subsemnatul prof. univ. dr. Răzvan Dincă, decan al Facultății de drept a Universității din București, vă rog să aprobați constituirea unei comisii de analiză disciplinară pentru modalitatea de organizare, administrare și desfăşurare a examenului online la teoria generală a dreptului din data de 2 februarie 2021 cu seriile I-III IF şi I-II ID de către doamna prof. univ. dr. Simona Cristea din următoarele motive: (…)

În consecință, urmează a se cerceta dacă, prin conduita sa în organizarea, desfășurarea şi administrarea examenului precum și în comunicarea cu conducerea facultății referitoare la aceste chestiuni, doamna prof. univ. dr. Simona Cristea a încălcat îndatorirea de a asigura o evaluare corectă a rezultatelor învățării precum și calitatea activitǎtii didactice în procesele de evaluare precum și îndatorirea de a furniza decanului informațiile și documentele necesare în exercitarea atribuțiilor acestuia de a răspunde pentru calitatea activității didactice în cadrul programului de licență și de a verifica corectitudinea examenului, cu consecințe prejudiciabile atât pentru activitatea didactică și de evaluare, pentru activitatea profesională a studenților în facultate, cât şi pentru activitatea administrativă a conducerii facultății de supraveghere și verificare a calității, corectitudinii și relevanței formelor de evaluare.

DECAN
Prof. univ. dr.Rǎzvan DINCĂ”