Revocarea Renatei Weber din funcția de Avocat al Poporului nu a rămas fără ecou. Politicieni, avocați, judecători sunt de părere că această mișcare a coaliției guvernamentale face să fim mai aproape de decesul democrației.
- Guvernul Tomac: tehnocrați pentru criză sau sacrificați pe altarul FMI?
- Cătălin Predoiu: Crima organizată a devenit actor global
- TAROM facilitează accesul pasagerilor români la zeci de destinații intercontinentale prin parteneriatul cu Etihad Airways
- Claudiu Târziu și Lucian Mîndruță, moderați de Radu Preda, dezbat dacă este democratic sau nu să limităm libertatea de exprimare pentru a combate extremismul
- Când statul susține industria de apărare națională: Turcia furnizează 65% din dronele armate utilizate la nivel mondial și vrea să-și crească exporturile de echipamente militare
Vă prezentăm câteva dintre opiniile referitoare la schimbarea din funcție a Renatei Weber.
Ingrid Mocanu: Propune schimbarea numelui instituției în Procurorul Poporului!

„Uf, ce bine că a fost revocat Avocatul Poporului! Era chiar păcat ca poporul ăsta să mai aibă vreun avocat. Eu propun și schimbarea numelui în ceea ce va deveni instituția asta: Procurorul Poporului! Chiar meritați, măi popor”
Mădălina Afrăsinie: Triste vremuri trăim. Triști oameni ne hotărăsc viitorul

„Abia am terminat deliberările și, între două înghițituri de pâine cu icre… servite pe tastatură, am citit că Avocatul Poporului a fost revocat.
Nu fac aprecieri asupra dreptului Parlamentului de a proceda așa, nu critic acest atribut al puterii legislative, dar, recunosc, ca un om al dreptății, raportul privind revocarea d-nei Renate Weber reprezintă o insultă a inteligentei mele, o insultă a logicii juridice și a bunului simț!
Zarurile au fost aruncate! De mult timp și doar noi, cei care credem în Constituție, în Legi, în respect, ne-am amăgit că viitorul nu poate fi atât de sumbru.
Așa cum am mai spus, pe dna Renate Weber nu o cunosc, dar am avut onoarea să stau lângă dânsa la doua conferințe organizate, ironic aş putea spune, în Palatul Parlamentului, fără să abordăm vreun subiect anume.
Spre deosebire de fostul avocat al Poporului care, în urma transmiterii unui material prin care îi aduceam la cunoștință încălcarea Constituției, ne-a transmis că, dacă va ataca la CCR își va pierde funcția, doamna Renate Weber nu a avut niciun fel de teamă să pună pe masa judecătorilor CCR abuzurile săvârșite de puterea legislativă și puterea executivă… şi, pentru asta, doamna a trebuit “să fie executată”… Triste vremuri trăim. Triști oameni ne hotărăsc viitorul… şi nu se va opri aici. Veți vedea…urmează CCR, urmăm noi, judecătorii, și, ca să cităm din clasicii în viață: Mai avem un hop. SIIJ. O rezolvăm și p-asta!
Și oamenii aplaudă instituirea dictaturii și se bucură când își recapătă din… normalitate, mâncând 3 mici în lanul de lavandă! Shhh! Democrația a murit! Trăiască statul de drept(i)!”
Adrian Severin: Demiterea Avocatului Poporului, o sfidare a poporului, a Constituției și a bunului simț

Nemulțumit de faptul că Avocatul Poporului s-a ridicat împotriva politicilor neconstituționale, antinaționale și antisociale ale unei puteri antidemocrate, grupul criminal organizat PNL-USR+, cel fără neam și fără Dumnezeu, cu sprijinul neașteptat al UDMR, cel care de azi a ales să trăiască în infamie, a procedat la demiterea Avocatului Poporului. O decizie odioasă vizând persoana care, în această funcție, în vremuri vitrege și condiții potrivnice, și-a făcut datoria cât se poate de bine, fiind speranța și salvarea a milioane de români.
Dacă ar fi să amintim numai intervențiile Avocatului Poporului care au dus la anularea a zeci de mii de amenzi contravenționale aplicate abuziv unor oameni nevinovați, sub cuvânt că ar fi încălcat aberantele măsuri de limitare a libertății personale adoptate sub pretextul pandemiei Covid 19, și ar fi de ajuns să înțelegem de ce Guvernul și majoritatea sa parlamentară au pornit vânătoarea împotriva acestuia. Avocatul Poporului nu a încălcat Constituția, ci a apărat Constituția, contractul social, împotriva Guvernului care a încălcat-o. Că a avut dreptate în aceste demersuri o dovedește și confirmarea punctului său de vedere de către CCR. Faptul arată că demiterea sa este și un atentat împotriva Curții Constituționale, deja supusă unei campanii de teroare orchestrată de executiv, și, prin aceasta, împotriva Constituției. Procedura de demitere folosită este neconstituțională și ilegală.
Avocatul Poporului apără poporul împotriva abuzurilor comise de puterile statului; în special cele ale Guvernului și Parlamentului. Este limpede că acestea se află în conflict de interese atunci când se pune problema aprecierii activității respectivului Avocat. De aceea nici nu a fost prevăzut vreun drept de control al amintitelor puteri asupra Avocatului Poporului. Un asemenea drept de control nici nu era necesar, întrucât Avocatul Poporului nu decide nimic, ci numai îi avertizează pe cei care greșesc și îi sesizează pe cei care au competența de a decide. Puterea actuală, în tradiția teribilă a mișcărilor extremiste și a guvernărilor dictatoriale, nu mai acceptă, însă, nici măcar critica principială. În loc să se ocupe ca să găsească mijloacele prin care să pună capăt dezastrului guvernării, Guvernul și partidele de guvernământ se ocupă de eliminarea criticilor guvernării. CCR, fără îndoială, urmează. Iar dacă abuzul procedural de azi va funcționa, unul similar va fi folosit mâine împotriva celor care nu acceptă politicile unui executiv incapabil să se comporte în limite constituționale. Prin gura Avocatului Poporului vorbește poporul. Cei care i-au închis gura vor să închidă gura poporului. Demiterea lui este, astfel, și un atac împotriva libertății de expresie. S-a pretextat că Avocatul Poporului ar fi încălcat legea. Fals! Nu există nici un argument serios și nici o probă care să susțină acuzația că actualul Avocat al Poporului, Dna Renate Weber, ar fi încălcat Constituția sau legea.
De fapt, ceea ce puterea dorește este un Avocat al Puterii împotriva Poporului; sau mai exact, un Procuror al Puterii care să pună sub acuzare poporul pentru nesupunere față de abuzurile sale. Hotărârea poate fi atacată la Curtea Constituțională. Opoziția are obligația de a o face de îndată, pentru ca astfel să se restabilească dreptul poporului la un Avocat colectiv al său, așa cum i l-a oferit Constituția. Dacă aceasta nu se va întâmpla, nimeni nu trebuie să uite că, atunci când abuzul statului devine fapt, revolta poporului devine drept.
Varujan Vosganian: Nu vor să înțeleagă că Avocatul poporului are menirea să-i apere pe cetățeni, nu pe ei

„Renate Weber a fost revocată din funcția de Avocat al Poporului de către majoritatea parlamentară în urma unei solicitări hilare făcute de PNL și USR+. Pretextul este încălcarea Constituției (care, potrivit art.1, alin 5 din Legea fundamentală, trebuie respectată). Dar nicăieri în textul solicitării sau în raportul favorabil al Comisiei juridice nu se face vreo trimitere la un articol din Constituție pe care doamna Weber să-l fi încălcat!!! Am asistat la o veritabilă execuție politică. Și asta pentru că doamna Weber nu a fost de acord cu încălcările flagrante ale drepturilor omului comise de actualii guvernanți. PNL și USR+ sunt incapabili sau nu vor să înțeleagă faptul că Avocatul Poporului are menirea să-i apere pe cetățeni, nu pe ei.”
Dan Chitic: Renate Weber primul Avocat al Poporului demn de acest nume

Renate Webber, primul Avocat al Poporului demn de acest nume, una dintre ultimele redute ale democrației, a fost demisă azi de Parlamentul celor 30%, de Parlamentul rușinii și trădării naționale! De azi e clar: avem 247 de trădători susținători ai dictaturii Iohannist – globaliste! Aștept să văd lista rușinii naționale!
Radu Zlati (PNL): Politică de Dâmbovița

Din păcate pentru PNL, Varujan Vosganian are dreptate. Din 2014 încoace, de prea multe ori PNL a dovedit că militează pentru un stat de drepți!, iar nu un stat de drept.
Pentru atitudinea din timpul pandemiei Renate Weber ar merita o statuie. În loc de asta, va fi demisă. Politică de Dâmbovița.
Alina Gorghiu: A slujit cauza PSD

„Renate Weber a fost un Avocat al Poporului care, în opinia celor din coaliția guvernamentală, a slujit cauza PSD de foarte multe ori. În perioada de pandemie îi acuza pe medici că sunt instrumente ale unor centre de tortură.”
Gheorghe Piperea: Un act injust și cinic

„Demiterea dnei Renate Weber din funcția de Avocat al Poporului este un act injust și cinic la adresa celor care au găsit, în acțiunile sale din timpul pandemiei prostocratice, un dram de speranță că nu ne va înghiți cu totul valul de iacobinism sanitar și de discriminare pe criterii de suspiciune și că statul de drept nu va dispărea cu totul sub impactul totalitarismului, al cenzurii și al gândirii captive pe care o reprezintă cu cinste nou-normalismul.
Chiar dacă nu a atacat decât parțial și țintit pe chestiuni neesențiale legile fascistoide 55 și 136, dna Weber a reușit să desființeze amenzile neconstituționale din perioada stării de urgență, a constatat detenția medicală forțată în vremea în care Arafat interna asimptomaticii și a descoperit că hotărârile CNSU nu au fost publicate în Monitorul Oficial, ceea ce le face nule/inexistente de drept, așa cum deja a statuat definitiv ÎCCJ.
Desigur, nimeni nu e de neînlocuit, dar viitorul acestei instituții, încă denumită Avocatul Poporului, mă îngrijorează. Dacă va fi numită acolo o persoană de “calitate”, urmează să uităm de această instituție. Nicio oug, nicio hg, niciun ordin de ministru, oricât de ilegale, ilegitime, absurde, nu vor mai fi atacate direct la CCR sau la Curtea de apel, în contencios administrativ. Nu de acea persoabă “de calitate”. Iar noi, oamenii de rând, nu avem un astfel de drept – noi trebuie să declanșam procese pentru a atinge acest scop, care durează suficient de mult timp încât Arafat, Orban și Cîțu să emită astfel de acte normative pe bandă rulantă, oricând vor fi dorind mușchii lor bine antrenați în absurdistanul pandemic.
Și când te gândești ce calități umane au cei care au mazilit-o pe dna Renate Weber…
PS Urmează SIIJ și CCR. Le iese aproape totul acestor impostori destructivi… Bine măcar că s-au trezit unele instanțe (cât de cât).”















































