Emilia Șercan: Departamentul de Stat vorbește despre rolul explicit pe care PNL l-a jucat în hărțuirea mea

„Departamentul de Stat al SUA a inclus în Raportul său anual despre situația drepturilor omului în România, pentru 2023, episodul în care PNL – partidul de guvernământ de la acel moment – a plătit o firmă de publicitate pentru a distribui masiv pe Facebook articole denigratoare la adresa mea și și-a instruit activul de partid să spună public că am o vendetă politică și intenții rele.” dezvăluie ziarista Emilia Șercan, pe contul său de Facebook.

• „Inflația Ormuz” – noua provocare în ecuația politicii monetare
• Sorin Grindeanu: Îmi cer scuze românilor că nu am oprit această prăbușire mai devreme
• Bolojan, de la „salvator” la „asasin economic”. Datele INS arată o Românie prăbușită economic în ultimele 10 luni
• Avertismentul unui specialist de top: Bolojan e eșecul unei metode. Sistemul nu mai acționează coerent
• Dezvǎluiri devastatoare despre Volodimir Zelenski

„Despre aceste două lucruri au scris Misreport și Hotnews, iar menționarea lor în Raportul Departamentul de Stat al SUA, care vorbește explicit despre rolul PNL în hărțuirea mea, este fără precedent, după cum remarcă astăzi și Cătălin Tolontan pe Hotnews.”, continuă Șercan.

Aceasta dezvpluie că după respectivul episod, „a cerut de la PNL să îi comunice – în baza legii accesului la informații – ce contracte a încheiat în ultimii cinci ani cu firma GreenPixel, cea care a plătit distribuirea articolelor prin care era atacată.” „Evident, partidul condus de bravul general plagiator nici măcar nu mi-a răspuns la solicitare.”, spune Șercan.

„Am dat în judecată PNL, pentru refuzul de a respecta legea, iar dosarul a fost înregistrat în martie 2023 la Tribunalul București, însă de atunci nu am încă o decizie. Judecătoarea de caz a amânat de trei ori pronunțarea, după care a constatat că nu a fost îndeplinită corect procedura de citare a PNL, a repus cauza pe rol în octombrie, însă dosarul a fost rejudecat efectiv abia pe 2 aprilie, iar de atunci a mai mai amânat de două ori pronunțarea.

Un astfel de dosar trebuie să se încheie, în mod normal, într-un singur termen. Un termen, o lună, nu un an și o lună.”, arată ziarista.

Același Raport- care poate fi citit aici– arată că în închisorile din România sunt condiții grele și că există supraaglomerare, reproșează judecătorilor Înaltei Curți că Ion Iliescu e judecat cu întârziere, amintește cazul judecătoarei care l-a condamnat pe fostul primar Cătălin Cherecheș, deși dezvăluise că acesta încercase s-o mituiască, cee ace în opinia raportorilor Departamentului de Stat american pare cel puțin suspect.

Raportul evocă alte două cazuri celebre, cel al fostului președinte al CJ Neamț, Ionel Arsene, și cel al exploziei de la Crevedia, (detaliat de Q Magazine, în cadrul unui interviu cu proprietarii firmei Flagas), pe care le amintește în capitolul Corupție, fără a aduce însă argumente concrete sau în plus față de cele vehiculate deja în presa română.