Excluderea lui Dănileț, un abuz sau un premiu pentru întreaga activitate?

Decizia CSM de a-l exclude pe judecătorul Cristi Dănileț din magistratură, deși nu e definitivă, a creat o adevărată furtună în spațiul public. Magistrați, scriitori, actori, politicieni au comentat acest eveniment neașteptat.

• In the same week that Poland signed 29 defense contracts with its own national industry, Romania signed with a single German supplier and rejected the only project manufactured domestically
• Mircea Cărtărescu împlinește 70 de ani. „Viața e mai mult decât scrisul! Îmi spun asta, practic, în fiecare zi, dar, îmi spun și asta: eu nu pot percepe viața decât prin scris! E diformitatea, monstruozitatea mea”
• Copiii României: Aproape 20% nu merg la școală, 25% se simt „frecvent triști” și 56% suferă de oboseală
• Iran nu crede „nici în cuvintele, nici în promisiunile” SUA
• Putin are acum confirmarea: Raportul tehnic a stabilit că drona de la Galați era rusească

Liderii USR au comentat aproape apocaliptic această „sentință” a judecătorilor Consiliului Suprem al Magistraturii, temerea declarată a acestora fiind că ne întoarcem la justiția de dinaintea venirii lui Stelian Ion la cârma Ministerului Justiției.

Dan Barna, vicepreședintele USR, iese bătăios pe Facebook și anunță că partidul său nu va accepta situația creată de CSM. În opinia lui Barna, ceea ce s-a întâmplat ieri este un „abuz grosolan al unui sistem care are din nou sentimentul că si-a tras țara la cheie”.

Barna a anunțat că va fi sesizată Comisia Europeană în legătură „absurda” decizie.

„Stiu că după acest an de crize și dezamăgiri politice majore mulți dintre cei care am fost în stradă la Colectiv și la Ordonanța 13 simțim o mare frustrare și dezamăgire și lehamite.

Ceea ce i s-a întâmplat însă ieri judecătorului Cristi Danileț ne aruncă înapoi direct în “liniștea” regimului Iliescu Năstase, direct în (ne)justiția lui Rodica Stănoiu.

Să ne dăm bătuți, să tăcem dezamăgiți, să abandonăm comod ar însemna că toți anii aceștia din urmă, cu toate speranțele lor au fost degeaba. Ar însemna să ridicăm din umeri și să ne înclinăm în fața abuzului grosolan al unui sistem care are din nou sentimentul că si-a tras țara la cheie.

NU, eu nu voi accepta asta, NU, USR nu va accepta asta.

Vom sesiza, și colegul Stelian Ion lucrează deja la text, Comisia Europeană în legătură cu decizia absurdă a Consiliului Superior al Magistraturii de a-l elimina din sistem pe judecătorul Cristi Danileț. La rândul său, deputatul Iulian Bulai va ridica această problemă la întrunirea Comisiei de Monitorizare a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei la care participă astăzi.

Ceea ce se întâmplă zilele acestea în justiție este un atac grav și un avertisment, pe care l-am mai trăit, la adresa magistraților independenți. E o nouă etapă a unui război care din păcate nu dă semne că se apropie de final. Din contră chiar. Coaliția de guvernare și președintele României trebuie să se delimiteze ferm de aceste atacuri înainte de a pune România pe lista statelor în care statul de drept nu mai funcționează.

O astfel de evoluție nu numai că afectează imaginea țării dar riscă, într-un final, să ducă și la grave pierderi financiare.

PSD, PNL și UDMR trebuie să înțeleagă că au de învins o pandemie, au de administrat economia, au de găsit soluții la nenumărate probleme. Nimeni nu a ieșit până acum câștigător dintr-un război pentru îngenuncherea justiției și nu Polonia este exemplul de urmat.”, a scris Dan Barna pe Facebook.

Una dintre cele mai mari mizerii

Scriitorul Mircea Cărtărescu sare și el în apărarea judecătorului Dănileț și consideră că excluderea acestuia este „una dintre cele mai mari mizerii din ultimii ani”.

„Excluderea lui Cristi Danileț din magistratură este una dintre cele mai mari mizerii din ultimii ani. Pentru foarte mulți dintre noi, justiția cinstită, inteligentă, nesubordonată politic era simbolizată de neobositul judecător, foarte implicat în explicarea publică a mecanismelor juridice. Sunt cu totul alături de el și sper ca tocmai justiția, care l-a lovit acum pe nedrept, să-l și reabiliteze.”, a scris Mircea Cărtărescu pe Facebook.

O prostie! O idioțenie!

Ana Birchall, fost ministru al Justiției, explodează pe Facebook și afirmă că decizia CSM este o prostie, o idioțenie.

„O prostie! O idiotenie! O decizie excesiva!P.S. Ok Cristi este mai excentric, mereu a fost, DAR excluderea din magistratura este o masura extrem de serioasa si ar trebui serios intemeiata! Sunt cativa magistrati care fac pe analistii politici pe la TV, altii critica decizii politice si oameni politici sau se joaca alba -neagra cu demisia ca sa fie numita ministrul justitiei intr-un guvern 100% politic (a se vedea cazul Girbovan salvata de Savonea dupa ce nu a fost numita ministru), altii dau decizii cu motivari de te minunezi si te intrebi ce au invatat la facultate, altii au dosare intoarse pentru ca nu stiu lucruri elementare de competenta etc …si tot nu am vazut asa masuri de excludere din magistratura!”, a scris Ana Birchall.

CSM și Inspecția Judiciară s-au transformat în adevărate inchiziții

Stelian Ion, fost ministru al Justiției până nu demult, face un adevărat rechizitoriu pe Facebook, acuzând în stânga și în dreapta Consiliului Superior al Magistraturii pentru decizia care îl vizează pe excentricul judecător de la Cluj. Stelian Ion, supărat că Dănileț a primit o astfel de lovitură îl „linșează” pe șeful Inspecției Judiciare, Lucian Netejoru, îl „urechează” pe președintele CSM, Bogdan Mateescu pentru votul dat.

Mai mult decât atât Stelian Ion găsește și cauzele care au dus la decizia judecătorilor CSM: „menținerea SIIJ, blocajul din jurul legilor justiției, eliminarea discursului anticorupție sau păstrarea lui Lucian Netejoru la conducerea Inspecției judiciare”

„Au reușit să dea o lovitură dură magistraților care susțin reforma sistemului judiciar! Este grav și periculos ce se întâmplă la CSM.

Inspecția Judiciară condusă de judecătorul Netejoru, plasat politic de PSD la conducerea acestei structuri tot mai nocive, a propus excluderea judecătorului Cristi Dănileț din magistratură. Pretextul? Postări pe TikTok care țin de viața privată a magistratului. Propunerea a fost adoptată de Secția pentru judecători a CSM la limită de voturi. Fără votul președintelui CSM, Bogdan Mateescu, acest linșaj judiciar nu ar fi avut succes.

Nu este singura sancțiune aberantă luată la propunerea Inspecției Judiciare de către CSM, au fost date și altele controversate, care au căutat nod în papură magistraților reformiști. Alte cercetări sunt pe rol. Este o adevărată acțiune de răzbunare și epurare prin înlăturarea sau reducerea la tăcere a magistraților care, ne amintim bine, în plin asalt legislativ împotriva justiției au îndrăznit să ia atitudine, să comenteze, să spună adevărul și să sesizeze instanțele europene.

Președintele CSM, judecătorul Bogdan Mateescu, încă în funcție doar pentru că au fost separate în acest an alegerile pentru noua conducere de prezentarea raportului de activitate al actualei conduceri, are de dat explicații pentru atacul tot mai intens împotriva magistratilor.Ceea ce se întâmplă la Inspecția Judiciară și la Secția pentru judecători a CSM este, totodată, și rodul semnalelor politice transmise pas cu pas către sistemul judiciar: menținerea SIIJ, blocajul din jurul legilor justiției, eliminarea discursului anticorupție sau păstrarea lui Lucian Netejoru la conducerea Inspecției judiciare în ciuda activității controversate și a bilanțului care marchează ineficiența acestei structuri.

Astăzi, Inspecția judiciară și Secția pentru judecători a CSM au reușit să facă ceea ce Dragnea nici nu îndrăznea să viseze. Vom sesiza Comisia Europeană despre aceste grave derapaje. Începe o perioada foarte grea, lumea e obosită și preocupată de multe alte probleme, dar răspunsul nostru trebuie să fie ferm dacă nu vrem să trăim într-un stat în care mafia politică domină absolut tot și în care justiția e redusă la tăcere.

CSM și Inspecția Judiciară trebuie reformate din temelii pentru că s-au transformat în adevărate inchiziții care servesc mai degrabă interesele politicienilor corupți.”, a scris Stelian Ion pe Facebook.

O excludere cât un premiu

Jurnalistul Florin Pușcaș este de părere că excluderea lui Dănileț din sistem este un „fel de premiu pentru întreaga activitate”.

„Excluderea lui Danileţ din magistratură e un fel de premiu pentru întreaga activitate. Omul s-a străduit de-a lungul anilor: ba o sancțiune, ba un deontologic, ba o clasare… Până la urmă i-a reușit. Nu a fost exclus pentru două filmulețe pe TikTok, ci pentru că e recidivist. Dacă sancțiunea rămâne definitivă (și există șanse serioase; dacă nu asta, cel mai probabil următoarea acțiune aflată pe rol), Danileţ se va putea dedica în sfârșit adevăratei sale chemări: o carieră de politician. Fără îndoială, va fi la fel de toxic și acolo, dar măcar nu va mai suferi de inadecvare. Sigur, nu va mai avea pensie de serviciu, dar oricum susținătorii săi politici contestă în mod ipocrit pensiile “speciale”.L.E.: Dacă filmulețele de pe TikTok erau inofensive, de ce și-o fi făcut Danileţ contul privat imediat după ce a intrat în procedura disciplinară?”

Bravo pentru excluderea lui Dănileț

Actorul Mihai Mălaimare consideră că Dănileț făcea de râs roba de judecător.

„Eu inteleg cacaratistul Danilet face de ras Justitia! Bravo pentru excluderea lui, magistratura este serioasa, nu se bate cu ninja, nu sta la bustul gol. Perfect. Dar aia de dau sentinte pe care le primesc in plic de la SRI, portocalele care masluiesc dosare, aia de au sentinte intoarse de instantele superioare, aia sunt buni? De aia nu se rusineaza Madam Justitia, ca mie mi se pare ca aia ar fi cu chilotii in vine. Dar, sigur, eu sunt doar actor, nepriceput, asa ca va invit la spectacolul meu DESPRE DRAGOSTE SI ALTE BAZACONII ( sambata si duminica la Masca) unde spun pe sleau opinia mea!Dar, corect, ala chiar facea de ras ideea de roba de judecator, roba doar ca despre judecata…”

Am avut un coleg…

Un mesaj aparte îi aparține judecătoare Sonia Deaconeasa de la Curtea de Apel Târgu Mureș.

„Am avut un coleg care a fost ales membru CSM, candidand pe un proiect comun cu alti doi colegi care ii erau prieteni foarte buni
Am avut un coleg care a fost revocat din CSM prin votul celor care l au ales ( exprimat in Adunarile generale ale judecatorilor din tara)
Am avut un coleg care a atacat in instanta acest vot de blam al colegilor sai… pe motive procedurale
Am avut un coleg care a obtinut ( numai el stie cum) un termen extrem de scurt la Curtea Constitutionala pentru a ataca aceste aspecte procedurale
Am avut un coleg care a anulat in instanta, pe chestiuni strict procedurale, votul colegilor sai si a ramas in CSM
Am avut un coleg care si a tradat unul din colegii cu care a candidat impreuna pt CSM si i- a facut atat de mult rau…
Am avut un coleg care si a facut enorm de multa reclama lovind in alti colegi si denigrand profesia la care eu tin
Am avut un coleg care si-a exprimat public parerile politice, care a avut public parti-pris- uri legate de partide politice si le- a facut publice, incalcand obligatie de rezerva
Am avut un coleg pentru care propria imagine a fost mai importanta decat colegialitatea, prietenia, principiile
Am avut un coleg care a sacrificat oameni pentru a fi popular
Am avut un coleg care a fost exclus din magistratura”.