Fost șef MI6: Totul a început „ca un accident” într-un laborator chinez

Un fost director al Serviciului de Informații Externe al Marii Britanii, MI6 a declarat presei britanice că pandemia de coronavirus „a început ca un accident,” atunci când virusul a scăpat dintr-un laborator din China.

Într-un interviu acordat pentru The Telegraph, Sir Richard Dearlove a declarat că a văzut un nou raport științific „important” care sugerează că virusul nu a apărut în mod natural, ci a fost creat de oameni de știință chinezi.

Posibila descoperire va mări șansele apariției unui scenariu în care China  va plăti reparații pentru moartea și catastrofa economică ce au afectat întreaga lume, a spus fostul director. Aceste declarații vin în timp ce Beijingul se confruntă cu presiuni crescânde pentru a explica exact cum a început coronavirusul să se răspândească la sfârșitul anului trecut.

Totuși, cercetătorii internaționali au ajuns la un consens aproape unanim că virusul a apărut la animale – cel mai probabil lilieci sau pangolini – înainte de a sări la populația umană.

Dar Sir Richard, în vârstă de 75 de ani, a indicat o lucrare științifică publicată săptămâna aceasta de o echipă de cercetare norvegiano-britanică care susține că a descoperit indicii în genele Covid-19 care ar sugera că elementele cheie au fost „inserate” și nu puteau să evolueze în mod natural.

De la bun început guvernul chinez s-a străduit să „oprească” orice dezbatere despre originile virusului și modul în care Beijingul a gestionat criza, a afirmat Sir Richard.

„Cred că această criză a început ca un accident,” a adăugat Sir Richard pentru noul podcast al The Telegraph numit Planeta Normală. „Apare întrebarea, dacă China va admite vreodată responsabilitatea, va plăti oare reparații? Cred că va face fiecare țară din lume să regândească modul în care tratează relația cu China și cum se comportă comunitatea internațională față de conducerea chineză.”

Coronavirusul ar trebui numit „virusul Wuhan”

Sir Richard, care a fost directorul MI6 între 1999 și 2004, a citat o uimitoare nouă cercetare verificată, realizată de profesorul Angus Dalgleish, de la Spitalul Sf. George al Universității din Londra și de virologul norvegian Birger Sorensen.

În lucrarea lor, oamenii de știință susțin că au identificat „secțiuni inserate amplasate pe spinii (proteinele care apar ca o protuberanță pe membrana ce înconjoară virusul) SARS-CoV-2” care explică modul în care virusul intră în celulele umane.

„Spinii SARS-CoV-2 sunt semnificativ diferiți de cei de pe oricare alt virus Sars pe care l-am studiat,” se afirmă în lucrare.

Acesta avertizează că eforturile actuale pentru dezvoltarea unui vaccin sunt destinate eșecului, deoarece adevărata etiologie a virusului a fost înțeleasă greșit. Pentru a remedia problema, cercetătorii dezvoltă propriul vaccin, produs de Immunor AS, o companie farmaceutică norvegiană condusă de dl. Sorensen.

Sir Richard a descris studiul drept „o contribuție foarte importantă la o dezbatere care este doar la început, despre cum a evoluat virusul și cum a izbucnit pandemia,” adăugând: „Cred că acest articol este foarte important, și cred că va schimba direcția dezbaterii.”

A dezvăluit că studiul Dalgleish / Sorensen fusese rescris de mai multe ori. O versiune mai veche, văzută de The Telegraph, a ajuns la concluzia că coronavirusul ar trebui numit „virusul Wuhan” și pretinde că a dovedit „dincolo de orice îndoială rezonabilă că virusul ce provoacă Covid-19 este conceput în laborator.”

„Suntem conștienți că aceste descoperiri ar putea avea implicații politice și ar ridica întrebări tulburătoare,” au scris inițial autorii. Lucrarea a fost distribuită pe scară largă în spatele ușilor închise după ce conținut acesteia a fost verificat de alți cercetători independenți, în timp ce oficiali din comunitatea intelligence ar fi examinat descoperirile acesteia.

Cu toate acestea, unul dintre autori, John Fredrik Moxnes, ce ocupă postul de consilier științific al armatei norvegiene, a cerut să i se retragă numele din cercetare, ridicând astfel semne de întrebare legate de credibilitatea acesteia. Aparent și cercetători de la Institutul Francis Crick și Colegiul Imperial din Londra i-au respins, de asemenea, concluziile.

Corespondența verificată de The Telegraph arată că, în aprilie, lucrarea inițială a fost respinsă de revistele academice de top, inclusiv Nature și Journal of Virology, care au considerat că cercetarea este „necorespunzătoare pentru publicare.”

O mare parte a lucrării a fost rescrisă în termeni mai blânzi pentru a înlătura acuzațiile explicite împotriva Chinei, iar studiul rescris a fost apoi apreciat ca fiind suficient de adecvată din punct de vedere științific pentru a fi acceptată în Quarterly Review al Biophysics Discovery, o revistă prezidată de oameni de știință de renume de la Universitatea Stanford și Universitatea din Dundee.

O analiză suplimentară produsă de prof. Dalgleish și colegii săi, care urmează să fie publicată în zilele următoare, susține că virusul SARS-CoV-2 are „amprente unice” care nu au putut evolua în mod natural și „indică prezența manipulării intenționate.”

Denumit O etiologie istorică reconstruită a spinului SARS-CoV-2, noul studiu, analizat de The Telegraph, sugerează că este „un virus remarcabil de bine adaptat pentru coexistența umană” și este probabil să fie rezultatul unui experiment efectuat în laboratorul din Wuhan pentru a produce „virusuri himerice cu potență ridicată.”

Lucrarea concluzionează: „De acum înainte cei care vor susține că pandemia de Covid-19 a apărut în urma transferului zoonotic (a sărit de la animal la om) trebuie să explice cu exactitate de ce acest raport mai succint este greșit înainte de a afirma că descoperirile lor sunt persuasive, mai ales atunci când, așa cum arătăm și noi, sunt greșeli uimitoare în modul cum au utilizat probele.”

Lucrarea nu a fost încă acceptată pentru publicare de nicio revistă științifică

„Acest articol a fost trimis unui… jurnal care l-a refuzat la o săptămână de la primire, și în aceeași perioadă a acceptat publicarea a două sau trei articole chineze referitoare la virus, într-un interval de 48 de ore,” a spus Sir Richard.

„Așadar, vreau să spun că, pe măsură ce această dezbatere despre virus se dezvoltă, cred că aceste materiale vor fi disponibile în format tipărit și vor compromite niște oameni, cred. Hai să sugerăm că chinezii ar putea avea un cuvânt prea mare de spus în jurnalele lor, în ceea ce este publicat și ce nu.”

Guvernul chinez a insistat întotdeauna că focarul a fost o „piață umedă” din orașul Wuhan la sfârșitul anului trecut. Însă criticii teoriei au întrebat de ce unii bolnavi inițiali și contactele lor par să nu aibă nicio legătură cu zona.

Două laboratoare din Wuhan care studiază coronavirusurile ce infectează liliecii – Institutul de Virologie din Wuhan și Centrul de Control al Bolilor din Wuhan – au fost sugerate ca fiind posibilele adevărate focare.

Sir Richard a sugerat că oamenii de știință ar fi putut efectua experimente secrete de splicing de gene pe coronavirusuri atunci când Covid-19 a scăpat cumva printr-o breșă în biosecuritate.

„Este o afacere riscantă dacă faci o greșeală,” a spus. „Uitați-vă la relatările… despre încercările conducerii [chineze] de a bloca orice dezbatere despre originile pandemiei și modul în care oamenii au fost arestați sau cenzurați.

Adică nu ar trebui să mai avem nicio îndoială cu privire la cu cene confruntăm.”

Sir Richard a spus că nu crede că chinezii au eliberat virusul în mod deliberat, dar a acuzat Beijingul că ulterior a ascuns scara de răspândire a acestuia.

„Desigur, chinezii trebuie să fi simțit că, bine, dacă tot trebuie să sufere o pandemie poate că nu ar trebui să încerce prea mult să o oprească, așa cum s-a întâmplat, pentru că rivalii lor se vor confrunta cu aceleași dezavantaje pe care le au și ei,” a spus acesta.

„Chinezii ne înțeleg extrem de bine. Ne-au studiat în ultimul deceniu sau mai mult, în special prin înscrierea la universitățile noastre. Noi îi înțelegem foarte puțin pe chinezi. Este o relație asimetrică în acest sens.”

Luna trecută, secretarul de stat american, Mike Pompeo, a susținut că există „dovezi enorme” că focarul de coronavirus își are originea într-un laborator chinez, dar nu a furnizat nicio dovadă. Cu toate acestea, National Intelligence Director din SUA a declarat ulterior că, potrivit propriilor investigații, a stabilit că Covid-19 „nu a fost făcut de om sau modificat genetic.”

Oamenii de știință care analizează Covid-19, de asemenea, au raportat că nu au găsit indicii care să sugereze că secvența genetică a fost manipulată sau distorsionată în vreun fel. Cu toate acestea, Beijingul se confruntă cu presiuni crescânde pentru a dezvălui tot ce știe despre originile Covid-19 pe fondul acuzațiilor că ar fi indus în eroare restul lumii.

„Să nu punem niciuna din infrastructurile noastre critice în mâinile intereselor chineze”

Sir Richard a lăudat guvernul australian pentru apelurile sale referitoare la o anchetă oficială, asta după ce premierul australian, Scott Morrison, a sugerat că Organizația Mondială a Sănătății are nevoie de noi puteri, similare cu cele ale unui „inspector de arme,” pentru a investiga originile Covid-19.

„Cred că este foarte curajos din partea australienilor să înfrunte China,” a spus Sir Richard. „Adică, există un dezechilibru evident, uriaș în ceea ce privește puterea, atât economică, cât și militară și politică, dar aceștia ne arată calea ce trebuie urmată. Trebuie să ai o relație combativă cu China.”

El a cerut guvernului britanic să renunțe la planurile ce permit companiei de telecomunicații Huawei să joace un rol important în construirea noii rețele 5G a Marii Britanii și să reducă dependența de fabricile chineze pentru producția de echipamente de protecție personală (EPP) ieftine destinate lucrătorilor din sănătate.

„Trebuie să mergem în sens invers,” a precizat Sir Richard. „Este important să nu punem niciuna din infrastructurile noastre critice în mâinile intereselor chineze. Așadar, telecomunicațiile, Huawei, centralele nucleare, și apoi, știți, lucruri de care avem nevoie într-o criză, cum ar fi EPP.”

„Am oferit Chinei atât de mult control încât suferim acum consecințele și este timpul să tragem linie și să modificăm modul în care relaționăm. Este foarte, foarte important să fim atenți și să nu le permitem chinezilor, cum s-a întâmplat, să beneficieze strategic de această situație care ne-a fost impusă tuturor .”

Sir Richard l-a criticat pe George Osborne, fostul cancelar, pentru că a proclamat că Marea Britanie va fi „cel mai bun partener al Chinei din Occident” în timpul unei ofensive diplomatice din septembrie 2015.

„Cred că problema cu tinerii politicieni, iar când era în funcție era tânăr, este că nu au experiență și că nu au cunoștințe profunde, și nu cred că George Osborne a înțeles ce reprezintă cu adevărat conducerea unui partid comunist real,” a menționat Sir Richard.

„Mi-am petrecut cea mai mare parte a carierei abordând problema comunismului, cu natura autocratică a modului în care sunt conduse aceste partide și disprețul lor față de statul de drept și drepturile omului, iar George Osborne a ignorat toate acestea din conveniență.”

Cu câteva zile înainte, în cursul aceste săptămâni, Liu Xiaoming, ambasadorul chinez în Marea Britanie, a declarat că Beijingul ar accepta o anchetă internațională cu privire la originile pandemiei, insistând că țara sa nu are nimic de ascuns.