Profesorul Alan Dershowitz, unul dintre cei mai proeminenți avocați israelieni din Statele Unite și din lume, a publicat, la sfârşitul lunii februarie, o scrisoare deschisă adresată procurorului general al Israelului, Avichai Mandelblit, în care îl apără pe premierul Benjamin Netanyahu de acuzațiile care i se aduc.

Citește și: Cucerirea Dubaiului. 4 români care au reușit

„CE ÎNSEAMNĂ PREA MULT?”

Celebrul avocat neagă acuzațiile de luare de mită și fraudă formulate împotriva lui Netanyahu și susține că punerea sub acuzare a prim-ministrului ar amenința procesul democratic al alegerilor care vor avea loc în aprilie.

În cauza 1000, în care Netanyahu este acuzat că a oferit favoruri în schimbul unor atenții ce constau în trabucuri și șampanie de la prieteni, Dershowitz arată că nu există nicio lege aplicabilă care să definească pragul peste care se poate vorbi de mită în acest caz.

„Acuzația este că Netanyahu a luat prea multe astfel de daruri și a făcut prea multe favoruri în schimb. Dar câte sunt prea multe? Legea nu spune”, a susținut Dershowitz, adăugând că „nimeni nu ar trebui să fie acuzat de o infracțiune decât dacă a trecut intenționat o linie bine definită și a încălcat clar legislația penală”.

Cazurile 2000 și 4000, în care premierul este acuzat că a sprijinit anumite legi în schimbul unor articole de presă favorabile „reprezintă pericole și mai mari pentru guvernarea democratică și libertățile civile”, a scris acesta.

Dershowitz a arătat că nu poate fi adusă nici o dovadă substanțială a faptului că a fost încălcată o lege și că relația complexă dintre figurile politice și mass-media nu poate reprezenta motiv pentru acuzare. În schimb, în această privință ar trebui să decidă publicul (societatea), care poate alege să voteze pentru sau împotriva reprezentanților care se comportă în acest fel.

În cauza 2000, Netanyahu este acuzat că a susținut o lege care ar fi împiedicat cotidianul Israel Hayom să obțină o audiență  mai mare decât concurentul său Yediot Aharonot. Netanyahu a votat în cele din urmă împotriva legii, lăsând procurorii să se concentreze pe posibile motive, dar nu există dovezi reale care să poată fi folosite împotriva lui.

În mod similar, Dershowitz a subliniat, că în cauza 4000, Netanyahu este acuzat că a sprijinit anumite decizii de reglementare luate de funcționari publici, în schimbul unei prezentări favorabile într-o publicație. Astfel, urmărirea penală se bazează pe „speculații privind starea de spirit a participanților”.

„Relația dintre politică și mass-media – și între politicieni și ziariști – este prea nuanțată, subtilă și complexă pentru a face obiectul dreptului penal”, susține cunoscutul avocat. El a afirmat că deciziile politicienilor sunt  motivate adesea de maniera în care aceștia sunt tratați în mass-media și de dorința de a obține un fel de bunăvoință a media.

„Dacă le permitem procurorilor să investigheze aceste motivații mixte înseamnă că le permitem să exercite un control nedemocratic asupra instituțiilor cruciale ale democrației”, a reiterat Dershowitz.

Acesta a făcut apel la Procurorul general Mandelblit să-l lase pe Netanyahu „să-și continue activitatea sa importantă” și să-i lase pe israelieni să decidă la vot dacă acceptă sau nu comportamentul premierului.

„Acuzația este că Netanyahu a luat prea multe astfel de daruri și a făcut prea multe favoruri în schimb. Dar câte sunt prea multe? Legea nu spune… Dacă le permitem procurorilor să investigheze aceste motivații mixte înseamnă că le permitem să exercite un control nedemocratic asupra instituțiilor cruciale ale democrației”