Nicușor Dan verifică judecătorii. Președintele CSM, Gheorghe Odagiu, pentru Q Magazine: Administrația Prezidențială ne-a cerut informații despre dosare aflate pe rol. Nu este prevăzută de lege posibilitatea solicitării acestor informaţii

Nicușor Dan amână semnarea decretelor de pensionare ale unor magistrați pentru că dorește să verifice dacă aceștia au în lucru cauze care s-ar putea prescrie. Dar ce competențe are președintele țării să verifice judecătorii în condițiile separației puterilor în stat? Întrebați de Q Magazine, Horia Șelaru, fost judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, Tudorel Toader, fost ministru al Justiției și fost judecător al Curții Constituționale și Gheorghe-Liviu Odagiu, președintele Consiliului Superior al Magistraturii, au răspuns la această întrebare.

• Val de naturalizări fără precedent! Număr record de pașapoarte germane în 2025
• Putin: Nimeni nu poate spune proveniența unui aparat de zbor până când nu este efectuată o expertiză
• Radu Miruță anunță semnarea unor contracte de miliarde vineri noaptea, la 21.45
• Nicușor Dan: O parte dintre drone au fost doborâte pe teritoriul ucrainean și una a avut traiectoria modificată și a ajuns în Galați
• Andreea Nistor, co fondator al Asociației „Tehnologia pentru Umanitate” a anunțat de la Palatul Cotroceni că „una din opt surse oficiale răspândește dezinformare în mediul digital”

Fost judecător: Lăsați textul de lege! E de bun simț!

Conform cadrului legal, eliberarea din funcție a judecătorilor prin pensionare se dispune prin decret al președintelui, la propunerea secției corespunzătoare din cadrul CSM. Președintele are doar un rol formal, de emitere a decretului, verificările privind situația profesională și legalitatea pensionării fiind de competența CSM.

În cariera de președinte a lui Nicușor Dan, semnarea decretelor de pensionare devine pentru a doua oară subiect de controversă. În 2025, la scurt timp după preluarea funcției, CSM a acuzat public întârzieri în semnarea mai multor decrete de pensionare și numire, vorbind despre un blocaj care afecta activitatea instanțelor. Motivul invocat de Dan a fost acela al clarificărilor administrative. Ulterior, după schimburi publice de replici, a semnat un număr semnificativ de decrete restante. Tiparul de anul trecut a fost, se pare, reluat și în 2026.

Magistrații indică și o diferență de tratament, un dublu standard, care ridică multe semne de întrebare. Potrivit informațiilor, decretul pentru pensionarea vicepreședintelui Curții de Apel București ar fi fost semnat imediat după primirea hotărârii CSM, fără solicitări suplimentare de clarificări. Întârzierile apar exclusiv la judecătorii din materia penală. Mulți văd în acest dublu standard un semnal că verificările au o motivație legată de dosare sensibile.

Fostul ministru al Justiției Tudorel Toader a declarat pentru Q Magazine că Nicușor Dan își îndeplinește „defectuos” atribuțiile de președinte.

„Nu este normală o astfel de verificare pentru că îndeplinirea condițiilor de pensionare a magistraților este verificată de Consiliul Superior al Magistraturii. Este o îndeplinire defectuoasă a atribuțiilor de președinte”, a declarat Tudorel Toader.

Avocatul Horia Șelaru, fost judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție, actualmente avocat, a declarat pentru Q Magazine că președintele vrea să atragă astfel atenția asupra faptului că cei din CSM, care ar trebui să facă astfel de verificări, nu le fac.

„Până la a discuta ce face președintele, de bun simț ar fi să vedem dacă CSM a făcut aceste verificări și dacă nu le-a făcut, de ce nu le-a făcut.

Dacă CSM și-ar îndeplini atribuțiile cu adevărat, președintele nu ar avea de ce să facă aceste verificări. Lăsați textul de lege! Aici e vorba de bun simț.

Cred că președintele vrea să atragă atenția asupra faptului că cei care ar trebui să vadă dacă îndeplinești condițiile de pensionare, nu o fac. Nu poți pleca din funcție, chiar și la pensie, dacă ai dosare în lucru. Este o chestiune, cum vă spuneam, de bun simț. Se pot ascunde multe chestii în spate, în primul rând onestitate. Să nu uităm că judecătorul nu funcționează în baza CSM, ci a decretului semnat de președinte și a jurământului”, a declarat Horia Șelaru.

Însă Gheorghe-Liviu Odagiu, președintele Consiliului Superior al Magistraturii tocmai îl contrazice pe Horia Șelaru, explicând într-o declarație acordată Q Magazine toți pașii pe care Consiliul i-a făcut deja în cazul fiecărui magistrat care dorește să se pensioneze.

Președintele CSM: Nu este prevăzut de lege solicitarea acestor informații

Președintele CSM, Gheorghe-Liviu Odagiu a explicat pentru Q Magazine că potrivit dispoziţiilor legale, Secţia pentru judecători a CSM apreciază îndeplinirea condiţiilor de pensionare de către judecătorul care formulează cererea.

„Normele metodologice privind pensionarea magistraţilor, în vigoare din luna iunie 2024, prevăd că anterior obţinerii deciziei de pensionare, CSM verifică îndeplinirea condiţiilor privind vechimea în funcţie, în vederea emiterii deciziei de pensionare. 

Aceste verificări se transmit instanţei de la care provine judecătorul, care ulterior verificărilor îşi poate obţine decizia de pensionare dacă îndeplineşte condiţiile, după care formulează cererea de eliberare din funcţie prin pensionare.

După formularea cererii de eliberare din funcţie prin pensionare, se verifică de către Consiliu situaţia hotărârilor pe care judecătorul le are în curs de redactare. Dacă există hotărâri nemotivate, acestea se motivează oricum până la data eliberării din funcţie.”, explică Odagiu.

„Aceste relaţii s-au solicitat într-adevăr de către Administraţia Prezidenţială, fiind solicitate date inclusiv cu privire la dosarele aflate pe rol şi la o eventuală posibilitate de împlinire a termenului de prescripţie în cauzele penale. Împlinirea termenului de prescripţie într-o cauză penală concretă este un aspect care ţine de fondul cauzei deduse judecăţii şi care nu poate fi apreciat decât de judecător, în virtutea garanţiei de independenţă, la momentul deliberării asupra soluţiei pronunţate.”, a declarat președintele CSM pentru Q Magazine.

Gheorghe-Liviu Odagiu precizează că „astfel de date nu s-au solicitat în trecut de către Administraţia Prezidenţială în vederea emiterii decretului de pensionare a unui judecător şi nici nu este prevăzută de lege posibilitatea solicitării acestor informaţii pentru a condiţiona eliberarea din funcţie prin pensionare.”

„De altfel, judecătorul este scos din şedinţele de judecată la momentul formulării cererii de pensionare, astfel că nici nu se mai pune în discuţie că ar avea dosare pe rol întrucât nu mai desfăşoară activitate de judecată.

Procedându-se astfel, se îngreunează activitatea instanţelor de judecată, întrucât judecătorii care au formulat cerere de pensionare nu mai intră în şedinţe de judecată, însă, pe de altă parte, locul nici nu este liber pentru a fi ocupat.

Această corespondenţă administrativă care tergiversează şi condiţionează eliberarea din funcţie prin pensionare reprezintă, de fapt, o restricţionare a dreptului de a se pensiona pentru judecătorii din materie penală.”, a mai spus președintele CSM pentru Q Magazine.