Prima reacţie a purtătorului de cuvânt al Patriarhiei, după ce a fost reclamat la Anti-Discriminare

Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, se apără după ce  a fost reclamat, luni, de două organizații non-guvernamentale la Consiliul Național pentru Combatarea Discriminării (CNCD).

Citeşte şi: Iohannis ia PSD la bani mărunţi: E imperioasă demisia doamnei Dăncilă

Vasile Bănescu a fost reclamat după ce a afirmat că absența educației sexuale în școală nu este motivul pentru care tinerele fete ramân însărcinate la o vârsta fragedă, ci alți factori sociologici.

“E un sofism foarte ieftin să spui că o fată de etnie rromă sau o fată abuzată sexual sau o fată care a abandonat școala, care trăiește fără părinții ei, plecați în străinătate, și care bineînțeles că intră într-o derivă morală, au ajuns în situația nefericită de a fi gravide din cauza lipsei de educație sexuală”, a afirmat Bănescu.

Organizațiile care au depus sesizarea la CNCD sunt E-Romnja și Centrul Filia. Acestea au invocat „declarațiile discriminatorii ale domnului Vasile Bănescu, Purtător de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, la adresa fetelor rome și fetelor aparținând diferitelor categorii defavorizate”.

În replică, Vasile Bănescu a declarat pentru ActiveNews că afirmațiile sale nu au fost discriminatorii și nu a emis judecăți de valoare „cu privire la o particularitate evidentă cercetată și descrisă de către erudiți sociologi” .

„Afirmațiile mele nu au fost în nici un fel discriminatorii. Ele au (avut) ca fundament viziunea creștină asupra educației copiilor și adolescenților și au făcut referire exclusiv la presupusa utilitate a introducerii în curricula școlară a educației sexuale (intensive) și la argumentarea necesității acesteia.

Citeşte şi: Atenţie la dobânzi, Isărescu a lovit iar! Şi nu se va opri aici

Eu nu am emis judecăți de valoare cu privire la o particularitate evidentă cercetată și descrisă de către erudiți sociologi (e.g. MĂLINA VOICU și RALUCA POPESCU, NAŞTEREA ŞI CĂSĂTORIA LA POPULAŢIA DE ROMI, CALITATEA VIEŢII, XVII, nr. 3–4, 2006, p. 253–27 sau SARCINA ŞI CĂSĂTORIA TIMPURIE ÎN CAZUL TINERELOR ROMA ), ci afirmațiile mele au încercat să demonteze argumentația șubredă conform căreia predarea (intensivă și ideologică) a educației sexuale ar fi necesară pentru evitarea cazurilor de graviditate în rândul adolescentelor. Logica și bunul-simț ne dau mărturie că o pură realitate statistică nu poate fi niciodată interpretată ca peiorativă.

O eventuală educație sexuală predată în școli la toate ciclurile de învățământ nu poate fi deloc o garanție a evitării sau măcar a diminuării numărului de cazuri privind adolescentele gravide, întrucât, tot statistic, se știe că cele care ajung în asemenea situații sunt în cea mai mare parte persoane care nu frecventează școala sau care se confruntă în plan personal cu o situație socială fragilizată de diverși factori morali și sociologici asupra cărora atât Biserica, cât și Statul trebuie să se aplece cu urgent interes și compasiune.

Citeşte şi: Decizie fulger. Cine pleacă de la vârful BNR

Având în vedere că graviditatea în rândul minorelor apare mai frecvent în anumite spații sociale bine definite sau în rândul etniei rrome din țara noastră (ale cărei tradiții și cutume legate de căsătorie au fost uneori recunoscute ca problematice de chiar reprezentanții săi), nu consider că aș fi fost ireverențios la adresa cuiva sau că aș discriminat pe cineva.

Consider că nu orice referire în discursul public la un grup social, etnic sau de orice altă natură constituie un act de discriminare.

În mod subînțeles, dacă există persoane a căror sensibilitate ar fi putut fi lezată de modestele și total bine intenționatele mele observații, ele beneficiază deplin de scuzele pe care le așteaptă”, a declarat Vasile Bănescu.

Citeşte şi: Se schimbă data pentru plata pensiilor. Control la Poşta Română