Robert Cazanciuc a protestat astăzi pentru Dreptul la apărare

Avocații din toată țara au organizat astăzi, 14 aprilie, acțiuni de protest în numele lui Robert Roșu, condamnat de judecătorii Ionuț Matei, Florentina Dragomir și Ioana Ilie la 5 ani de închisoare în Dosarul Ferma Băneasa.

• 1 iunie. Radiografie asupra stării copilului în România
• Iran nu crede „nici în cuvintele, nici în promisiunile” SUA
• Putin are acum confirmarea: Raportul tehnic a stabilit că drona de la Galați era rusească
• În aceeași săptămână în care Polonia a semnat 29 de contracte de apărare cu propria industrie națională, România a semnat cu un singur furnizor german și a respins singurul proiect fabricat în țară
• 30% dintre români cred că 2026 va fi mai dificil decât 2025

La protestul din București a fost prezent și fostul ministru al Justiției, Robert Cazanciuc.

„Relatările publice cu privire la temeiurile condamnării avocatului Roșu pun foarte serios sub semnul întrebării eficacitatea articolului 24 din Constituție, care ar trebui să protejeze în mod real dreptul la apărare al cetățeanului.
Cred că suntem într-un moment de cotitură cu privire la existența statului de drept. Voi citi cu foarte mare atenție motivarea acestei sentințe și sper să pot pătrunde tainele condamnării unui avocat pentru exercitarea profesiei. Nu știu dacă la nivelul societății sunt conștientizate consecințele fricii induse avocaților atunci când sunt chemați să apere drepturi fundamentale. Sper ca cei pentru care drepturile fundamentale sunt doar un lux să nu ajungă vreodată să decidă asupra destinelor justiției”, a transmis Robert Cazanciuc.

Proteste similare au fost organizate de barourile din toată țara, inclusiv în orașele Cluj, Oradea, Timișoara, Zalău, Sibiu, Alba-Iulia, Satu-Mare, Pitești, Brașov, Râmnicu-Vâlcea, Galați, Târgu-Mureș, Arad, Brăila, Drobeta-Turnu Severin, Bistrița, Ploiești, Târgu-Jiu ş.a.

Potrivit comunicatului comun al UNBR și Baroului București, protestele „nu se îndreaptă împotriva justiției, a instituțiilor autorității judecătorești în plan local sau național, ci au ca scop atenționarea asupra faptului că generalizarea unor viziuni care tind să destabilizeze constantele rolului actorilor în actul de justiție tind să pună în pericol nu numai profesia de avocat, dar și alte profesii juridice iar în cele din urmă chiar sistemul judiciar”.

Avocații trag un semnal de alarmă, solicitând respectarea standardelor recunoscute național și internațional privind libertatea de exercitare a profesiei de avocat.

Conform UNBR și Baroului București, „anumite teze desprinse din considerentele deciziei în dosarul „Ferma Băneasa”, dacă ar fi generalizate ca precedent judiciar, ar putea deveni sistemice, cu efecte grave asupra profesiei de avocat, asupra justiției și a statului de drept”.

Principalele aspecte care au generat nemulțumirea avocaților și au indus temeri grave în rândurile acestora, constau în: identificarea acestora cu clienții lor; atragerea răspunderii penale pentru susținerea de către avocat a unor teze juridice apreciate de acuzare ca fiind incorecte; audierea avocaților în dosarele clienților și folosirea acestor declarații de martor ca probe în dosar; audierea judecătorilor în calitate de martori în legătură cu propriile hotărâri, ignorarea autorității de lucru judecat a hotărârilor judecătorești, cu consecința creării unei stări de insecuritate gravă în cu privire la utilizarea în raporturile juridice a respectivelor hotărâri.

Avocatul Robert Roșu a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare pentru ceea ce forurile profesiei de avocat, care au analizat motivarea, au considerat a fi exclusiv fapte avocațiale, ce nu pot fi calificate drept infracțiuni.

Pronunțate în 17 decembrie 2020, sentințele de condamnare au fost motivate abia după 111 zile, la 7 aprilie 2021, dată la care s-au confirmat temerile, exprimate în tot acest timp de Uniunea Națională a Barourilor (UNBR) și Baroul București, precum și de alte barouri din țară, cu privire la riscurile la care este expusă profesia de avocat.