Surpriza siriană. Ar putea inteligența artificială să prevadă atacurile surpriză înainte de un război?

Susținătorii opoziției siriene sărbătoresc după preluarea Damascului de către rebeli. Președintele sirian Bashar al-Assad a fost înlăturat după mai mult de 24 de ani la conducerea statului. Assad, în vârstă de 59 de ani, a fugit în Rusia în timp ce rebelii sirieni au preluat controlul asupra Damascului, punând astfel capăt guvernării de cinci decenii instaurate de tatăl său, Hafez al-Assad.

• Statele Unite au transmis răspunsul la propunerea de pace. Iranul analizează
• UNESCO: Libertatea presei a cunoscut cel mai abrupt declin – a scăzut cu 10% din 2012
• Semne „bune” economia are: tot mai multe companii se închid
• Papa Leo XIV surprinde lumea catolicǎ. Fost imigrant ascuns în portbagaj, numit episcop în SUA
• Românii vor ca Ilie Bolojan să demisioneze. Sondaj

ATACUL SURPRIZĂ

Atât ofensiva opoziției siriene asupra Damascului, cât și viteza aproape fulgerătoare cu care regimul Assad s-a prăbușit au fost surprize deosebite. În ciuda prezenței a aproape 1.000 de soldați americani în estul Siriei și a presupusei supravegheri la granița țării de către puteri externe, inclusiv Rusia și Iran, nu au reușit să detecteze atacul sau să anticipeze rezultatul. Cum?

Istoria atacurilor surpriză include multe cazuri în care instigatorii au reușit, cel puțin inițial, să păcălească ținta și să obțină controlul asupra acesteia.

La 22 iunie 1941, Adolf Hitler și Germania nazistă au invadat Uniunea Sovietică, în pofida Pactului Molotov-Ribbentrop. Succesul timpuriu al campaniei l-a uimit atât de mult pe Hitler, încât acesta ar fi fost catatonic timp de câteva zile.

Aproape șase luni mai târziu, Marina Imperială Japoneză a lansat infamul său atac pe furiș asupra Pearl Harbor în dimineața zilei de 7 decembrie 1941. Atacul a vizat flota de nave de luptă a Marinei Statelor Unite, șapte nave fiind scufundate sau grav avariate. Doar USS Tennessee a scăpat cu pagube minore.

O serie de alte atacuri surpriză susține un bilanț al succesului inițial. Războaiele arabo-israeliene au început toate cu atacuri surpriză: în 1948, 1956, 1967, 1973 și, mai recent, la 7 octombrie 2024. Doar „Războiul de Șase Zile” inițiat de Israel în 1967 a fost un succes pe termen lung, Israelul păstrând Înălțimile Golan ale Siriei și Cisiordania.

În 1982, Argentina a surprins Marea Britanie invadând și ocupând Insulele Falkland și Georgia de Sud, în adâncul Atlanticului de Sud. Marea Britanie a răspuns prin lansarea Operațiunii Corporate, care a înlăturat armata argentiniană după un tranzit lung și dificil de 8.000 de mile din apele naționale. Într-o măsură mult mai mică, invazia americană din Grenada din anul următor a fost o surpriză pentru prim-ministrul britanic Margaret Thatcher.

Mai multe exemple includ Coreea de Nord, provocată de liderul sovietic Iosif Stalin, care a atacat și capturat capitala sud-coreeană Seul în iunie 1950 fără niciun avertisment. Mai mult, intervenția Chinei din noiembrie a surprins Statele Unite și pe generalul Douglas MacArthur complet neinformați.

Uniunea Sovietică a pătruns în Ungaria în 1956 și în Cehoslovacia în 1968, surprinzând comunitatea mondială. În timp ce invazia Rusiei în Ucraina în 2022 a fost departe de a fi o surpriză, anexarea Crimeei în 2014 a fost un șoc.

LECȚII DIN TRECUT ȘI STRATEGII MODERNE

O concluzie ar putea fi că prezicerea sau anticiparea unui atac surpriză s-a dovedit imposibilă. Și, deși toate aceste exemple au reușit să exploateze surpriza, cu greu au asigurat o victorie generală, așa cum au învățat Germania nazistă și Japonia fascistă. Totuși, ce se poate face – dacă se poate face ceva – pentru a îmbunătăți capacitatea de a prevedea sau anticipa atacul surpriză?

Armata SUA s-a bazat mult timp pe „jocuri de război” pentru a anticipa modul în care s-ar putea desfășura bătăliile. Astăzi, jocurile de război nu mai sunt limitate la armată. Numite și „red teaming” (echipa roșie, n.n.), sectorul privat a utilizat din plin aceste tehnici în planificarea și analizarea opțiunilor de prevenire și răspuns.

Inteligența artificială (IA) ar putea aduce o schimbare profundă în capacitatea jocurilor de război de a analiza, evalua, compara și prezice atacurile.

IA are două avantaje potențial revoluționare: În primul rând, împreună cu calculul cuantic, IA ar putea modela simultan ordine de mărime și mai multe scenarii decât se pot face în prezent. Astfel se extinde considerabil universul de scenarii pentru evaluare. În plus, IA poate prioritiza aceste scenarii în funcție de probabilități.

În al doilea rând, și chiar mai dramatic, IA produce răspunsuri și soluții pe care inteligența umană nu le poate genera. Pur și simplu, inteligența artificială operează pe linii contrare și diferite de modul în care oamenii gândesc și raționează. Oamenii încă nu înțeleg pe deplin modul în care IA ajunge la rezultatele sale și își face „gândirea”. Deși IA are o potențială parte întunecată, atât timp cât oamenii controlează autoritatea decizională finală, aceasta nu poate fi un risc inacceptabil.

Desigur, fără suficiente date și informații, nu se poate presupune că inteligența artificială funcționează ca un glob de cristal sau o carte de tarot. Separarea datelor fiabile și a informațiilor valoroase de cantitățile masive de zgomot aleatoriu este o provocare deloc trivială.

O altă problemă potențială se profilează: gândirea de grup.

În prezent, mulți membri ai Congresului consideră China drept cea mai mare amenințare la adresa securității Statelor Unite. Dacă inteligența artificială ar ajunge la o serie de concluzii contradictorii cu privire la amenințarea chineză, gândirea de grup ar ignora sau ar respinge aceste concluzii? Aceeași problemă s-ar fi aplicat administrației George W. Bush, care a invadat Irakul în 2003 pentru a distruge armele de distrugere în masă (ADM), care, în cele din urmă, nu au existat.

Dacă inteligența artificială ar fi stabilit că Irakul nu mai deținea arme de distrugere în masă, ar fi avut aceasta un impact asupra gândirii de grup la momentul respectiv?

Trilioane de dolari sunt cheltuite pentru inteligența artificială. Departamentul Apărării are o relație de lungă durată cu inteligența artificială și învățarea automată, înființând primul său birou specific în 2018. Indiferent dacă Ministerul Apărării sau sectorul privat este responsabil, cineva trebuie să conducă aceste eforturi de a utiliza IA în gândirea asupra viitorului.

Harlan Ullman este jurnalist distins al United Press International, rubrica „Arnaud de Borchgrave”, consilier principal al Consiliului Atlantic din Washington, autorul principal al cărții „Șoc și spaimă” și autor al cărții „Al cincilea călăreț și noul MAD: Cum atacurile masive de perturbare au devenit pericolul existențial iminent pentru o națiune divizată și pentru întreaga lume”.