La Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a avut loc, marţi, ultimul termen în care, preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, este judecat pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, într-un dosar instrumentat de DNA. Sentinţa va fi pronunţată la 22 mai.
Citeşte şi: Iohannis confundă plus cu minus și aude economia duduind numai la cheltuieli
La termenul de marţi, Călin Popescu Tăriceanu s-a declarat nevinovat, susţinând că este un proces de intenţie, în care acuzaţiile se bazează pe mistificări.
“Toate declaraţiile pe care le-am făcut au fost făcute sincer, cu bună credinţă. Mă consider nevinovat şi nu am dorit să îngreunez cercetarea penală sau tragerea la răspundere a inculpaţilor. Acuzaţiile se bazează pe mistificări şi contradicţii grave. (…) Am detaliat şi în ce a constat legătura cu Dan Andronic şi durata şi în ceea ce îl priveşte pe Tal Silberstein. Este un proces de intenţie şi se doreşte cu totul şi cu totul altceva decât scoaterea la lumină a adevărului. (…) Se fac foarte multe broderii şi supoziţii, care unele dintre ele nu se găsesc astăzi în rechizitoriu”, a susţinut Tăriceanu, în ultimul cuvânt adresat magistraţilor, conform agerpres.ro.
La ieşirea din sala de judecată, Tăriceanu a refuzat să dea declaraţii presei, spunând că tot ceea ce a avut de spus, a făcut-o în faţa magistraţilor.
Citeşte şi: Prima reacţie a purtătorului de cuvânt al Patriarhiei, după ce a fost reclamat la Anti-Discriminare
Procurorul DNA a cerut ca liderul ALDE să fie condamnat la trei ani de închisoare cu executare pentru mărturie mincinoasă.
“Apreciem că dincolo de orice dubii rezultă săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă pentru care solicităm condamnarea la pedeapsa cu trei ani cu executare. Pedeapsa de trei ani e cea mai potrivită pentru a satisface scopul”, a declarat, în instanţă, procurorul DNA, conform hotnews.ro.
Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016 pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului, în dosarul privind privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa.
Instanţa supremă a rămas în pronunţare, sentința urmând să fie anunțată pe 22 mai. Decizia judecătorilor nu va fi definitivă.
Citeşte şi: De ce-l sună Macron pe Putin de două ori pe săptămână
Articole Similare
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
