Adrian Năstase propune Guvernului să declare anumite localități zonă liberă de oameni și zonă habitat pentru urși

Într-o postare pe blogul personal, fostul premier Adrian Năstase atrage atenția autorităților asupra nevoii de a restabili echilibrul natural prin gestionarea numărului de urși.

• Falimentul politicii externe. Președinția României plătește 3,4 milioane de dolari unei firme de lobby pentru „aprofundarea relației cu SUA”
• În numele Annei Sava, această fată deșteaptă…
• Florin Jianu: Antreprenorii români „sufocați de taxe și impozite” vor scăderea impozitării pe forța de muncă, reducerea impozitului pe dividende, reducerea TVA
• Ministrul Culturii, Demeter Andras Istvan, a demisionat
• Air China ar putea lansa ruta Beijing – Otopeni

Recoltarea în sezonul de vânătoare, singura soluție eficientă?

Pasionat de vânătoare, Adrian Năstase a emis în timpul mandatului de prim-ministru ordonanțe prin care a aprobat numărul permis de exemplare din speciile de urs, pisică sălbatică și lup pentru recoltare în sezonul de vânătoare.

De exemplu, pentru anul 2004-2005, Guvernul condus de Năstase a permis să fie vânate 342 de exemplare de urs (Ursus arctos), 832 de exemplare de pisică sălbatică (Felix silvetris), respectiv 555 de exemplare de lup (Canis lupus).

Aflat în vacanță în stațiunea Predeal, într-o manieră ironică, Adrian Năstase semnalează, de fapt, lipsa de eficiență a soluțiilor propuse de cei care se opun ideii de a permite acțiunile de vânătoare pentru anumite specii de urs.

Adrian Năstase la Muzeul cinegetic de la Posada (Valea Prahovei)

Foto: blog Adrian Năstase

„Înțeleg că, în prezent, Predealul – se pare că și multe alte localități din Transilvania – au devenit ‘habitat’ al urșilor. Să fie oare o modalitate de atragere a turiștilor care îi pot admira pe ferestrele pensiunilor?

Alții sugerează că Predealul să fie părăsit de locuitori și de turiști pentru a nu deranja urșii. Mai ales cu schiul. De aceea, de altfel, Iohannis nu vine la schi la Predeal.

În timp ce populația de oameni a României scade constant, populația de urși a crescut de la aproximativ 6.000 în 2004 (conform discuției pe care am avut-o cu președintele Chirac) la aproximativ 10.000 (nu se știe exact, pentru că ecologiștii din ultimii 15 ani nu au dorit să-i numere că să nu afle cu cât a crescut populația lor).

Explicațiile sunt simple – suprafețele de păduri s-au micșorat prin tăieri abuzive, vânătoarea lor a fost interzisă. În aceste condiții, urșii mai puternici de pe coama munților îi alungă spre zone mai joase pe cei mai tineri. Cei mai mulți nu mai hibernează datorită schimbărilor de climă. Deoarece nu mai găsesc mâncare în zonele înalte, coboară ajungând în localități, stațiuni montane și în livezile cu pomi fructiferi.

Soluții posibile:

• Declararea de către Guvern a anumitor localități (Predeal, spre exemplu) zonă liberă de oameni și zonă habitat pentru urși. Corespunzător, locuitorii vor fi delocalizati în alte părți;
• Oferirea cu titlu gratuit a câte 1.000 de urși țărilor cu cele mai multe ONG-uri care iubesc urșii. Spre exemplu, Marea Britanie (prințul Charles ar fi fericit), Franța (Brigitte Bardot, ar fi o completare la câinii abandonați), Țările de Jos (pentru a debloca votul pentru Spațiul Shengen) și Austria (ca un bonus la privatizările făcute în România).
• Transferarea unora dintre ei în zona de răsărit (ținând seama și de faptul că România a obținut la Haga o sporire a zonelor sale maritime cu 8.000 de kilometri pătrați) pentru a apară țară noastră împotriva ursului rus.
• Oferirea spre adopție membrilor unor ONG-uri care și-au dovedit iubirea pentru urși, a câte unui exemplar.

Vă rog însă să nu îmi spuneți că o soluție ar fi și vânătoarea selectivă, în fiecare areal, pentru a păstra un echilibru între populația de urși/areal/resurse de hrană. Asta a fost soluția în România în perioada medievală și în perioada comunistă.

Nu putem să ne gândim la așa ceva. S-ar supără Green Deal. Și s-ar strică peisajul pentru cei care vor veni din afară pentru a se recupera după pandemie”, a scris Adrian Năstase.