Adrian Năstase: Se vor elimina și subvențiile partidelor?

Fostul premier Adrian Năstase a comentat pe blogul său decizia de eliminare a pensiilor speciale ale parlamentarilor, arătând ironic că cele 10 milioane de euro care se vor economisi anual de acum înainte, „vor rezolva problemele din sănătate și de infrastructură.”

„Ce a fost mai usor s-a făcut! S-au eliminat pensiile foștilor parlamentari. Toate partidele (cu excepția UDMR) au aruncat „lest” peste bord și au dat satisfacție opiniei publice, întrecându-se cine să bifeze această inițiativă mai întâi. Miza nici nu era importantă – 780 de „dinozauri”, foști parlamentari, al căror vot oricum nu mai contează.

S-a facut o economie de 10 milioane euro, anual, care va putea fi folosită pentru a rezolva problemele din sănătate și infrastructură.

De fapt, s-a luat în grabă, cu entuziasm revoluționar, o decizie care vizează doar 1% din pensiile speciale. Pentru celelalte se vor face comisii. Va fi complicat. De exemplu, primarii – care sunt vizați și ei – vor mai fi necesari și la alegerile viitoare. La fel, magistrații, cei de la Interne, cei din serviciile de informații, inclusiv cei de la STS sau SPP. Poate că va fi vizată si indemnizația de viitor fost președinte a lui Iohannis – stabilită fără contributivitate, printr-o lege adoptată în 2001, la inițiativa guvernului pe care l-am condus.

Cele mai amuzante comentarii mi s-au părut cele ale președintelui Plus, europarlamentarul Dacian Cioloș, furinbund la adresa pensiilor parlamentarilor români care, la Digi 24, spunea că nu stia că EUROPARLAMENTARII, deci și el, au/vor avea pensii speciale de mii de euro!

Sunt în cauză deci nu voi comenta foarte mult. Sunt/erau argumente și contrargumente pentru aceste pensii (indemnizații). Dar a spus Augustin Zegrean, cu sfătoșenia sa obișnuită, de la înălțimea veniturilor/pensiilor sale de 6500 de euro (magistrat, parlamentar, profesor) că țara e săracă și că are nevoie de bani. Ceea ce este adevărat.

În mod evident, în condițiile de pauperizare tot mai accentuată, determinată și de pandemie, „apetitul de sânge” al populației nu va putea fi săturat doar cu cel 10 milioane de euro ai foștilor parlamentari. 

Ceea ce au inițiat reprezentanții AUR este un exemplu foarte clar. Ei au solicitat eliminarea subvențiilor pentru partidele parlamentare, care, însumate, reprezintă la nivelul unui an aproximativ 50 de milioane de euro. Argumentul fiind acela că partidele parlamentare pot funcționa prin intermediul sediilor și sumelor alocate parlamentarilor lor. Vom vedea.

De aceea, așa cum arăta Andrei Bădin, „cacialmaua pensiilor speciale” s-ar putea să nu ajute pe termen lung.

În opinia mea, ținând seama de polarizarea tot mai accentuată a populației din România, soluția ar fi trebuit să fie introducerea impozitării progresive a veniturilor pentru a elimina inclusiv excesele din zona salariilor și pensiilor/indemnizațiilor.”, a scris Adrian Năastase.