La capătul a 6 ani în care asupra celor acuzați a planat o prezumtivă vinovăție, pentru că în România ultimilor 15 ani se operează mai degrabă cu aceasta decât cu cea de nevinovăție, cum ar fi normal, Dosarul „Tony Blair” a fost clasat de Direcția Națională Anticorupție. În acest caz, fostul premier Victor Ponta și fostul deputat Sebastian Ghiță au fost inculpați de „unitatea de elită” a DNA Ploiești, în 2016, pentru folosirea influenței de lider de partid în scopul obținerii de foloase necuvenite și spălare de bani. Cei doi au fost plasați chiar sub control judiciar.
- Putin are acum confirmarea: Raportul tehnic a stabilit că drona de la Galați era rusească
- În aceeași săptămână în care Polonia a semnat 29 de contracte de apărare cu propria industrie națională, România a semnat cu un singur furnizor german și a respins singurul proiect fabricat în țară
- 30% dintre români cred că 2026 va fi mai dificil decât 2025
- Devastarea Parisului. Marcela Feraru: Majoritatea sunt din imigrația sudică. Îți vine să votezi Marine le Pen
- Nadia, Steaua României
DNA Ploiești susţinea că fostul preşedinte al PSD, Victor Ponta, şi-ar fi folosit autoritatea de lider de partid pentru a-l pune pe omul de afaceri din Ploieşti, Sebastian Ghiţă, pe un loc eligibil la alegerile parlamentare din 2012. În schimb, ar fi primit o sponsorizare de 220.000 de euro pentru aducerea în România a fostului premier britanic laburist Tony Blair. Astfel, fostul lider PSD ar fi beneficiat de un capital electoral finanţat cu „bani murdari.”
„După 6 ani de umilințe și minciuni s-a închis și Dosarul Ponta – Blair. Mă bucur că în România, după atâția ani, se poate face totuși puțină dreptate. Sigur că Portocală și șefii care l-au pus sunt bine merci; sigur că nimeni nu îmi dă înapoi cei 6 ani; nici nu își va cere scuze vreunul dintre cei care m-au înjurat pe această temă. Dar ce nu te omoară, te întărește! PS – pentru focile care încă mai caută ceva de înjurat, clasarea NU are nicio legatură cu prescripția; doar cu faptul că acuzațiile lui Portocală au fost pur și simplu aberante, un caz de școală de dosar politic!”, a scris Victor Ponta pe o rețea de socializare.
„În speță, nici în actul de inculpare, nici probatoriul nu relevă elemente faptice care să susțină varianta folosirii influenței dată de funcția deținută de inculpatul Ponta Victor Viorel.”, se arată în ordonanța de clasare a dosarului.
„Astfel, atât Sebastian Ghiță Aurelian cât și Victor Viorel Ponta au candidat în anul 2012, pentru ocuparea unui loc de deputat în Parlamentul României, neexistând date din care să rezulte că, calitatea de președinte al PSD dobândită în anul 2010, negenerând un raport de inegalitate din punct de vedere al potențialului de influențare între inculpat și persoana asupra căreia se exercită influența.
Inculpatul Sebastian Aurelian Ghiță deținea grupul de firme Asesoft, începând cu data de 23.10.2011 deținea postul de televiziune România TV și avea o avere estimată la 90 – 100 milioane de euro, neexistând probe că între acesta și inculpatul Ponta Victor Viorel există vreun raport de inegalitate sau subordonare.
De asemenea, nu se poate reține obținerea unui folos necuvenit de inculpatul Ponta Victor Viorel constând în „câștigarea de capital electoral prin aducerea în România a fostului premier britanic Tony Blair” sau „sporirea capitalului electoral al PSD”.
Victor Ponta a declarat în mai multe ocazii că Tony Blair este unul dintre modelele sale de lideri politici Foto Facebook
Capitalul electoral presupus realizat prin mediatizarea unor întâlniri între Ponta Victor Viorel și Tony Blair nu poate fi cuantificat și nu poate fi considerat un folos nepatrimonial necuvenit. De asemenea, finanțarea sau sponsorizarea unor evenimente cu impact mediatic de candidații la funcții elective în statul român, nu a fost și nu este incriminată, atât timp cât se realizează cu respectarea dispozițiilor legale și în condiții ce asigură transparența”, a motivat procurorul Gheorghe Moța soluția de clasare.
CE SPUNEA VICTOR PONTA ÎN 2016
„1). NU am cerut NICIODATĂ , nici pentru mine nici pentru PSD, vreo sumă de bani NICIUNEI persoane pentru a fi candidat!
În cei aproape 6 ani cât am fost lider al PSD, am semnat liste de candidaturi pentru mii de primari, consilieri locali și județeni; pentru sute de deputați și senatori; pentru zeci de europarlamentari! În România în care toți oamenii publici se cunosc și vorbesc, nimeni, niciodată nu m-a acuzat de așa ceva! Este o acuzație nu doar nedreaptă, ci și defăimătoare la adresa imaginii mele politice – și în dosarul cauzei nu există nicio probă în sensul infracțional de mai sus!
– procurorii mai afirmă că, în urma vizitei Dlui Tony Blair din 26 Martie am obținut foloase nepatrimoniale constand în imagine/ reamintesc că în martie 2012 nu era campanie electorală, că eu am candidat în decembrie într-un colegiu din județul Gorj pe care îl câștigasem oricum în anul 2008, și unde PSD a avut mereu un sprijin electoral consistent, și că USL se afla în toate sondajele de opinie la o distanță uriașă față de ceilalți competitori politici.
Sunt de asemenea acuzat de complicitate morală la spălarea banilor! Suma de 220.000 euro precizată de procurori că ar fi fost donată către diverse persoane juridice din Marea Britanie nu a fost niciodată în posesia mea sau a PSD, nici nu am dispus și nici nu am beneficiat de vreun euro din aceasta / nu am cunoscut niciodată (până în ziua de 6 Septembrie 2016) cuantumul, nici cine a plătit-o și nici cine a fost beneficiarul ei! În consecință rezultă foarte clar din toate actele de la dosar că nu pot sa fiu complice (nici măcar moral) la spălarea unor bani de care nu știu, pe care nu i-am deținut niciodată, plătiți de o firmă de care nu am auzit niciodată către societăți și fundații din Marea Britanie pe care nu le cunosc!
– nu rezultă din nicio probă depusă la dosar că banii pentru donații provin dintr-o infracțiune și nici că organizatorii sau beneficiarii ar fi avut cunoștiință sau suspiciuni rezonabile că ar fi vorba de bani murdari
– am avut o singură discuție pe tema acelor bani cu Dl Dan Sultănescu, la momentul în care a fost publicat ăn presă faptul că Fundația sa folosește bani din fonduri europene pentru vizita lui Tony Blair – Dan Sultănescu m-a asigurat că nu au fost nici bani europeni, nici bani publici, ci doar donații private ceea ce a și transmis oficial într-o declarație către presă
2.) Despre invitarea Dlui Tony Blair în România
– această acțiune a fost făcută la inițiativa Doamnei Ana Birchall – pe atunci Secretar Internațional al PSD (devenită ulterior deputat PSD de Vaslui după alegerile din decembrie 2012)
– Doamna Birchall a contactat Biroul lui Tony Blair printr-un prieten ( fost coleg) britanic Matt Browne- iar invitația a fost transmisă printr-o Fundație din SUA Center for American Progress
– ulterior, la organizarea vizitei în România au fost cooptați Ambasadorul Marii Britanii la București și Fundația Multimedia condusă de Dan Sultănescu (care a fost agreată deoarece avusese colaborări anterioare atât cu Ambasada UK, cât și cu PSD)
– în programul vizitei au fost incluse întâlnirea cu Primul Ministru Mihai Răzvan Ungureanu la sediul Guvernului ( deși nu mi-a convenit acest lucru nu eram eu în poziția de a schimba programul), întâlnire la Ambasadă, conferirea titlului de Doctor Honoris Causa la Universitatea Româno Americană urmată de un discurs în Aula Universității
– implicarea mea în această vizită a constat în primirea dlui Blair la sediul PSD și un scurt cuvânt în deschiderea speechului de la URA/ moderator a fost dl Emil Hurezeanu și invitați personalităti de cel mai înalt nivel din viață publică românească
– fiind vorba de o personalitate ca Tony Blair și pentru a reduce costurile organizatorilor am fost de acord ca în partea de organizare efectivă să ajute și alte persoane care lucrau cu mine în activitatea curentă de la PSD
– singurul aspect cu care Doamna Birchall m-a informat legat de alte cheltuieli a fost faptul că Dl Blair nu solicită onorariu, însă încurajează organizatorii din România să facă o donație către o fundație de caritate indicată de domnia sa/ nefiind vorba de bani de la PSD nu am cerut detalii și nici nu m-am implicat în vreun alt fel în acest aspect
– toate negocierile privind programul vizitei și partea de donații au fost purtate direct de Ana Birchall cu biroul Dlui Blair din Londra, cu cele două Fundații care au organizat (Center for American Progress și Fundația Multimedia) și cu Ambasada Marii Britanii la București
– am aflat pentru prima dată suma donației, firma care a donat și beneficiarul din documentele anexate la dosarul penal de DNA Ploiești
3.) Despre candidatura lui Sebastian Ghiță la alegerile din 2012
– Cu Sebastian Ghiță am o relație de prietenie de notorietate (ca exemplu am făcut împreună Revelionul 2011/12 la Viena, așa cum a fost relatat și în mass media)!
– ținând cont de natura acestei relații afirmatia că mi-am folosit autoritatea asupra lui în calitate de Președinte PSD este evident o speculație pe care o pot demonta cu martori care cunosc raporturile reale dintre noi
– Faptul că i-am promis lui Sebastian Ghiță în martie 2012 că va fi pe listă pe un loc eligibil la alegerile parlamentare este total neadevărat și ilogic din următoarele motive:
– nu am discutat cu NIMENI despre candidatura la alegerile îarlamentare până dupa alegerile locale care au avut loc pe 10 Iunie – cu acea ocazie mulți parlamentari au fost aleși primari (Cazul senatorului Iulian Bădescu care a devenit primar al Ploieștiului) elibarând locurile în Parlament
– în 2012 nu au existat liste, ci colegii uninominale (unde fiecare candidat trebuia să obțină singur peste 50% din voturi)
– PSD a candidat în alegeri nu ca partid, ci sub formula USL – pentru toate candidaturile au semnat cei 4 Președinti ai PNL, UNPR, PC și PSD
– colegiile care reveneau fiecărui Partid membru USL au fost stabilite abia în 15 septembrie după întâlnirea da la Murighiol (nu în martie)!
– propunerile de candidați au fost depuse și votate în organizațiile de colegiu și apoi în PSD județean (în acest caz OJ PSD Prahova ) – au fost trimise în scris de județe către Secretarul General Liviu Dragnea care le-a supus la vot în cadrul Comitetului Executiv Național!
– eu nu am participat și votat la nicio adunare PSD județeană, cu excepția Organizației de la Gorj din care fac parte
Sebastian Ghiță Foto Octav Ganea, Inquam
– Sebastian Ghiță NU AVEA NEVOIE de sprijinul meu pentru a candida în Prahova / este membru la acea organizație din 2002/ avea o relație apropiată de notorietate cu Președintele PSD Mircea Cosma și Primarul de atunci al Municipiului Ploiești, Iulian Badescu / a participat activ la campania de la alegerile locale având astfel asigurat sprijinul primarilor din zonă și al activului de partid
– de altfel, pe rolul DNA există din luna aprilie un dosar de urmărire penala privind modul în care lideri locali ai PSD Prahova și-au exercitat autoritatea și influența ca să îl pună candidat pe Sebastian Ghiță la alegerile parlamentare în schimbul sprijinului material al acestuia în campania de la locale!!! –
-Deci până la urma cine l-a pus pe Ghiță pe lista?!? Eu știu raspunsul – el însuși, cu sprijinul membrilor PSD Prahova care l-au votat, și al cetățenilor din colegiul său care au decis cu un procent de peste 60% la alegeri
4) Despre măsurile dispuse prin controlul judiciar stabilit asupra mea de procuror
– am spus încă de la momentul prezentării la Parchet că nu intenționez să iau legătura cu ceilalți inculpați sau cu martorii din dosar pentru a nu crea suspiciuni că doresc să îi influențez
– am cerut însă explicatii legate de interdicția de a da declarații în mass media (atât timp cât DNA a dat și comunicat oficial cu acuzațiile și au apărut și informații pe surse), ca și de interdicția de a părăsi țara (deși l-am informat pe procuror și ulterior am depus la instanță documente din care dovedeam că am confirmat participarea la diverse evenimente internaționale și că sunt consilier onorific al unui Prim Ministru european)
– nu mi-au fost date nici mie, în data de 6 septembrie temeiurile acestei măsuri privative de drepturi, și nici nu au fost prezentate ulterior în fața ICCJ – motiv pentru care Judecătorul de Drepturi și libertăți le-a și înlăturat
– la dosarul cauzei se află însă anexat Codul de Etică al PSD care prevede o interdicție de a candida pentru cei care sunt sub control judiciar – am considerat însă că o măsura preventivă nu poate avea un scop politic și nici nu poate să îmi limiteze dreptul constituțional de a candida.”
Mircea Negulescu a fost procurorul DNA Ploiești care i-a inculpat pe Victor Ponta și Tony Blair Foto Octav Ganea, Inquam
CE SPUN PROCURORII DNA ASTĂZI
„În ceea ce privește actele materiale pentru care prin ordonanța din data de 09.09.2020 s-a dispus extinderea obiectului de folosire a influenței sau autorității de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat sau în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (…) constând în actele materiale comise în legătură cu:
– contractele încheiate de S.C. Federal Media Partner S.R.L., în perioada 2013- 2015, cu S.C. Cat Music S.R.L., privind “dreptul de utilizare exclusiv, în Campania electorala a PSD, a piesei muzicale “Noi simțim la fel“, a contractelor nr. (…) încheiate de S.C. Federal Media Partner S.R.L. cu Partidul Social Democrat, a contractelor încheiate de S.C. Federal Media Partner S.R.L. cu S.C. Politic Blueprint S.R.L. (…), cu firmele din China Yiwu Tempy Import – Export Co.Ltd, Yantian Industrial Co.Limited și Nanchang Guanqiu Clothing Co Limited, cu APCQ Worldwide LTD – Marea Britanie, cu firma americană Podesta Group INC, cu firma americana 270 Strategies, cu firma germană Pfluger Internationale Beratung – Berlin și cu firma israeliană ESBR Consulting LTD.
– contractul încheiat în anul 2012 de S.C. Mediata Consulting S.R.L. cu S.C. Gaco Com S.R.L., privind achiziționarea cantității de 97.020 bucăți tigai, precum și
– contractele încheiate de S.C. Media Fantasy Solution S.R.L., în perioada 2012 – 2013. cu EMF Conseils et Participations – Paris (…), S.C. Politic Blueprint S.R.L., S.C. Gaco Com S.R.L.,
acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare întrucât subzistă cazul de împiedicare a punerii în mișcare și exercitare a acțiunii penale prev. de art. 16 alin. 1 lit. f), deoarece la data extinderii urmăririi penale, prin ordonanța din data de 09.09.2020, se împlinise termenul de prescripție (…)
Fostul și actual Procuror Șef al DNA, Laura Codruța Kovesi și Crin Bologa Foto Facebook
Astfel, infracțiunea prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 se pedepsește cu închisoarea de la 1 la 5 ani. Termenul de prescripție a răspunderii penale este de 5 ani când legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa închisorii care nu depășește 5 ani.
Deși în ordonanța de extindere a urmăririi penale se face referire la contractele încheiate de SC Federal Media Partner SRL, în perioada 2013 – 2015, perioada la care ne putem raporta este 2012 – 2014, respectiv campaniile electorale pentru alegerile parlamentare din 9.2.2012 și prezidențiale (2 noiembrie – 16 noiembrie 2014), astfel încât termenul de prescripție în ceea ce privește infracțiunea prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 se împlinise la sfârșitul anului 2019”, se arată în ordonanța de clasare semnată de procurorul DNA Gheorghe Moța.
Articole Similare
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
