Avocata Cosmina Cerva l-a reclamat pe Augustin Lazăr la Inspecția Judiciară pentru a-l verifica dacă a făcut presiune pe procurori în dosarul jandarmilor. 

Citeşte şi: În plină evaluare, Augustin Lazăr a plecat în Africa de Sud (FOTO)

„Am dat Procurorul general pe mâna Inspecției Judiciare. Au apărut mai multe informații în spațiul public, conform cărora Procurorul general Augustin Lazăr ar fi intervenit, ar fi presat ba chiar țipat la procurorii din cadrul Secțiilor parchetelor militari din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție să acuze cât de repede conducerea Jandarmeriei.

În data de 19 septembrie 2018 am trimis o sesizare Inspecției Judiciare pentru a verifica dacă Procurorul general a făcut asemenea fapte. În cazul în care Inspecția Judiciară va găsi că Procurorul general a acționat în acest fel, am solicitat tragerea la răspundere disciplinară a acestuia pentru următoarele abateri disciplinare prevăzute de art. 99 din Legea 303/2004: c) atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, celălalt personal al instanței sau al parchetului în care funcționează, inspectori judiciari, avocați, experți, martori, justițiabili ori reprezentanții altor instituții; l) imixtiunea în activitatea altui […] procuror; n) folosirea funcției deținute pentru a obține un tratament favorabil din partea autorităților sau intervențiile pentru soluționarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toți cetățenii”, a declarat pentru Q Magazine Cosmina Cerva.

SESIZAREA

„Către

Inspecția Judiciara

Subsemnata Cosmina Cerva

în calitate de cetățean român şi în nume personal, în temeiul art. 45 alin. (2) din Legea 317/2004, formulez prezenta

SESIZARE

Prin care vă solicit demararea de îndată a verificării prealabile, iar în cazul confirmării de indicii privind săvârșirea faptelor sesizate, începerea cercetării disciplinare şi exercitarea acțiunii disciplinare, faţă de procurorul:

Augustin Lazăr, procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție,

Pentru săvârșirea următoarelor abateri disciplinare, prevăzute de art. 99 din Legea 303/2004:

c) atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, celălalt personal al instanței sau al parchetului în care funcționează, inspectori judiciari, avocați, experți, martori, justițiabili ori reprezentanții altor instituții;

l) imixtiunea în activitatea altui […] procuror;

n) folosirea funcției deținute pentru a obține un tratament favorabil din partea autorităților sau intervențiile pentru soluționarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toți cetățenii.

ÎN FAPT

Pe data de 10 august 2018 a avut loc aşa-numitul protest al diasporei în Piaţa Victoriei din București, în cadrul căruia o parte dintre protestatari au încercat sa intre prin violenţă în sediul Guvernului, iar ulterior au recurs la violenţe împotriva jandarmilor, generând o reacție în forță din partea acestora în vederea restabilirii ordinii şi liniștii publice.

Pe data de 11 august, la ora 01:30 noaptea, Președintele României Klaus Iohannis a postat pe pagina sa oficială de Facebook următoarele:

Într-o democrație autentică este dreptul fiecărui om să protesteze, dar violența nu este acceptabilă, indiferent de opțiunile politice. Condamn ferm intervenția brutală a Jandarmeriei, puternic disproporționată în raport cu manifestările majorității oamenilor din Piața Victoriei. Încercarea de a înfrânge voința oamenilor printr-o reacție violentă a forțelor de ordine este o soluție condamnabilă. Ministrul de Interne trebuie să dea urgent explicații pentru modul în care a gestionat evenimentele din această seară!

În opinia Președintelui României, după cum se vede, fără nicio anchetă ori investigație, jandarmii erau deja vinovați, reacția acestora fiind deja condamnabilă.

Pe data de 11 august, la ora 12:00, Ministerul Public a comunicat pe pagina oficială de pe Facebook că:

În cursul zilei de astăzi, 11 august 2018, procurori militari din cadrul Parchetului Militar Teritorial de pe lângă Tribunalul Militar București s-au sesizat din oficiu, fiind înregistrat dosar penal cu privire la modul de intervenție al jandarmilor și incidentele petrecute la manifestația din Piața Victoriei din București în cursul zilei de 10 august 2018, precum și în cursul nopții de 10 spre 11 august 2018.

De asemenea, la Parchetul Militar Teritorial de pe lângă Tribunalul Militar București urmează să fie colectate inclusiv sesizările depuse la secțiile de poliție, iar toate plângerile penale depuse vor fi înregistrate sub număr unic.

Pe măsura derulării cercetărilor vom informa opinia publică.

Pe data de 11 august, la ora 12:30, Presedintele Klaus Iohannis a scris pe Facebook următoarele:

I-am cerut astăzi Procurorului general Augustin Lazăr demararea de urgență a cercetărilor pentru clarificarea modului în care s-a produs intervenția Jandarmeriei la protestele de aseară din Piața Victoriei. De asemenea, i-am solicitat Procurorului general să stabilească legalitatea intervenției și să identifice rapid persoanele și gradul de vinovăție a tuturor celor care au luat parte la incidentele violente petrecute în Capitală.”

Președintele României nu a folosit timpul verbului la prezent sau viitor, ci la trecut, spunând i-am cerut Procurorului general ce să facă. Comunicatul Președintelui este publicat pe Facebook la 30 de minute după ce Parchetul General a anunțat că procurorii s-au sesizat din oficiu cu privire la evenimentele din Piaţa Victoriei din 15 august.

Pe 13 august, ora 14:39, Ministerul Public a comunicat pe Facebook că:

În cursul zilei de 13 august 2018, la Secția parchetelor militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a fost înregistrat denunțul formulat de 17 organizații non-guvernamentale privind săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și purtare abuzivă, cu referire la derularea evenimentelor ce au avut loc la data de 10 august 2018, precum și în noaptea de 10 spre 11 august 2018, cu ocazia mitingului organizat în Piața Victoriei din municipiul București.

Pe data de 13 august, la ora 18.00, Presedintele Romanieniei Klaus Iohannis a transmis un mesaj public, după evenimentele din 10 august, în cadrul căruia, printre altele, a spus:

Au trecut deja trei zile și nu există niciun responsabil pentru ce s-a întâmplat vineri în Piața Victoriei. Aici există două planuri. Planul judiciar și am cerut deja Procurorului General anchetarea faptelor antisociale produse în piață, iar ancheta trebuie dusă urgent până la capăt, aflat adevărul și responsabilii trași la răspundere. Violența împotriva cetățenilor care se opun guvernului prin proteste pașnice este caracteristică regimurilor autoritare, nu României europene de astăzi. Există, totodată, și un plan politic. În orice țară cu oameni responsabili aflați la conducere, până la această oră am fi avut cel puțin o demisie. Suntem, pentru a câta oară, martorii unui Guvern care se preface că nu aude și nu vede revolta oamenilor. Nimeni nu și-a asumat responsabilitatea politică pentru ce s-a întâmplat.

Pe data de 14 august, a doua zi după mesajul președintelui Iohannis, Ministerul Public a comunicat că procurorul general Augustin Lazăr, prin ordonanță, a dispus preluarea dosarului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar București de Secția parchetelor militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție.

În cursul zilei de astăzi, 14 august 2018, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus prin ordonanță preluarea de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare de la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti a dosarului privind incidentele violente produse cu ocazia mitingului organizat în zona Piaţa Victoriei, din municipiul Bucureşti, în ziua de 10 august 2018, incidente care au avut ca rezultat rănirea mai multor persoane.

Citeşte şi: Premierul Viorica Dăncilă cere anchetă SPP şi ministerului Transporturilor

În acest dosar, s-a dispus la data de 11 august 2018 începerea urmăririi penale în cauză sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de purtare abuzivă, abuz în serviciu şi neglijenţă în serviciu.

Preluarea dosarului are ca temei cercetarea unitară a evenimentelor, avându-se în vedere şi formularea unor plângeri împotriva ministrului afacerilor interne, prefectului municipiului Bucureşti, conducerii Jandarmeriei Române şi Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, constituindu-se dosar penal la nivelul Secţiei Parchetelor Militare – PICCJ, dosar în care s-a dispus începerea urmăririi penale in rem pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi purtare abuzivă.

Precizăm că dosarul preluat de la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti a fost constituit ca urmare a sesizării din oficiu a procurorului militar de serviciu al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, care a constatat din imaginile prezentate în spaţiul public că există suspiciunea posibilei comiteri a unor fapte de natură penală de către cadrele militare.

În acest dosar au fost înregistrate până în prezent un număr de 126 de plângeri penale şi au fost audiate 74 de persoane.

Menţionăm că în perioada 15 – 17 august 2018, în dosarul penal constituit la nivelul Secţiei Parchetelor Militare – PICCJ, se vor efectua acte de urmărire penală, inclusiv primirea de plângeri sau denunţuri. Activitatea se va desfăşura la sediul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, strada George Georgescu nr. 3 , sector 4, Bucureşti.

Precizăm că faza de urmărire penală este o etapă a procesului penal reglementată de C.pr. pen, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situaţie să înfrângă pricipiul prezumţiei de nevinovăţie.

Pe data de 15 august Ministerul Public a comunicat următorul mesaj public al Procurorului general Augustin Lazăr:

MESAJ AL PROCURORULUI GENERAL AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, DOMNUL AUGUSTIN LAZĂR, CU PRIVIRE LA ANCHETAREA EVENIMENTELOR DIN DATA DE 10/11 AUGUST 2018

Văzând dezbaterile publice privind evenimentele violente ce au avut loc în noaptea de 10/11 august 2018 cu ocazia manifestației din București, domnul Augustin Lazăr, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, dorește să asigure opinia publică cu privire la luarea tuturor măsurilor legale pentru realizarea unor anchete imparțiale și efective în cauzele penale aflate pe rolul parchetelor și care vizează vătămarea unor persoane din rândul participanților sau al forțelor de ordine, în scopul clarificării modului în care s-au derulat evenimentele, al aflării adevărului despre faptele și persoanele implicate, precum și al stabilirii responsabilităților legale.

Anchetele au ca obiectiv analiza și clarificarea tuturor suspiciunilor privind modul în care au acționat persoanele având funcții de decizie, dotarea și uzul categoriilor de echipamente, armament și muniție, în contextul unei manifestări publice, analiza ordinelor și a modului de executare a acestora. Investigațiile vizează, în acest stadiu, clarificarea eventualelor fapte de neglijență în serviciu și a suspiciunilor de purtare abuzivă, pe parcursul acțiunii jandarmilor, respectiv întrebuințarea, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, de expresii jignitoare, amenințarea și lovirea sau alte violențe. Anchetele privesc, de asemenea, orice violențe, furturi, distrugeri, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, comise de persoane participante la manifestație.

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție transmite un mesaj de încredere în profesionalismul și imparțialitatea procurorilor angrenați în anchete, cărora li se asigură resursele necesare pentru clarificarea faptelor și soluționarea dosarelor într-un termen rezonabil.

Tot pe 15 august, Ministerul Public a emis un nou comunicat privind “STADIUL CERCETĂRILOR ÎN DOSARUL PRIVIND EVENIMENTELE DIN 10 – 11 AUGUST 2018

În urma activităților desfășurate în cursul zilei de astăzi, 15 august 2018, în dosarul privind anchetarea evenimentelor ce au avut loc cu ocazia mitingului organizat în București, zona Piața Victoriei, în data de 10.08.2018, evenimente care au avut ca rezultat rănirea mai multor persoane, numărul plângerilor înregistrate a ajuns la 206, fiind efectuate până în prezent 81 de audieri.

Pe 16 august Ministerul Public a emis un nou comunicat cu privire la stadiul anchetei, unde a spus, printre altele:

În cauză au fost înregistrate până în prezent un număr de 211 de plângeri penale și au fost audiate 92 de persoane.De asemenea, menționăm că a fost atașat dosarului de urmărire penală Ordinul de intervenție din data de 10 august 2018 întocmit de către comandantul acțiunii și aprobat de prefectul municipiului București prin contrasemnare. În prezent se desfășoară activități investigative de anvergură pentru identificarea persoanelor implicate în comiterea violențelor, inclusiv din rândul forțelor de ordine.

Pe data de 17 august Ministerul Public a emis un nou comunicat privind acest dosar:

Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:

In urma activităților desfășurate în cursul zilei de astăzi, 17 august 2018, în dosarul privind anchetarea evenimentelor ce au avut loc cu ocazia mitingului organizat în București, zona Piața Victoriei, în data de 10.08.2018, evenimente care au avut ca rezultat rănirea mai multor persoane, numărul plângerilor înregistrate a ajuns la 238, fiind efectuate până în prezent 106 audieri.

Sunt în curs de desfășurare activități investigative pentru identificarea persoanelor implicate în comiterea violențelor, inclusiv din rândul forțelor de ordine.

Menţionăm că în perioada 18-19 august 2018, între orele 9.00-14.00, se va desfășura activitate de relații cu publicul la sediul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, strada George Georgescu nr. 3 , sector 4, Bucureşti, iar începând cu data de 20 august 2018 se vor efectua acte de urmărire penală, inclusiv primirea de plângeri sau denunţuri la sediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, situat în Bulevardul Libertății nr. 12, sector 5, Bucureşti.

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție avertizează asupra pericolului generat de atacurile sistematice, din media, la care sunt supuși unii procurori care instrumentează dosarele aflate în atenția opiniei publice.

Totodată, reiterează asigurarea efectuării unor anchete imparțiale și efective pentru aflarea adevărului privind faptele comise, identificarea persoanelor implicate, precum și al stabilirii responsabilităților legale.

Pe 20 august Ministerul Public a emis un nou comunicat public despre acest dosar:

STADIUL CERCETĂRILOR ÎN DOSARUL PRIVIND EVENIMENTELE DIN 10 – 11 AUGUST 2018

În urma activităților desfășurate în cursul zilei de astăzi, 20 august 2018, în dosarul privind anchetarea evenimentelor ce au avut loc cu ocazia mitingului organizat în București, zona Piața Victoriei, în data de 10.08.2018, evenimente care au avut ca rezultat rănirea mai multor persoane, numărul plângerilor penale înregistrate a ajuns la 351.

Menționăm că, din motive organizatorice, pentru o bună desfășurare a cercetărilor, audierile se vor efectua în continuare atât la sediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din Bulevardul Libertății nr. 12, sector 5, București, cât și la sediul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, situat în strada George Georgescu, nr. 3, sector 4, București, în cauză fiind dispuse măsuri în vederea identificării persoanelor care au săvârșit acte de violență.

Pe 21 august Ministerul Public a emis un nou comunicat public in care, printre altele, a spus:

Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este abilitat să comunice următoarele:

În urma activităților desfășurate până astăzi, 21 august 2018, în cauzele având ca obiect cercetarea incidentelor violente petrecute cu ocazia manifestației din Piața Victoriei din București, au fost efectuate următoarele activități:

• În dosarul preluat de către Secția parchetelor militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție numărul plângerilor penale înregistrate a ajuns la 386, fiind efectuate în continuare activități privind identificarea persoanelor care au fost implicate în comiterea violențelor.

Pe data de 23 august, Ministerul Public a emis un nou comunicat public,în care a spus:

Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este abilitat să comunice următoarele:

În urma activităților desfășurate până astăzi, 23 august 2018, în cauza aflată pe rolul Secției parchetelor militare având ca obiect cercetarea incidentelor violente petrecute cu ocazia manifestației din Piața Victoriei din București, numărul plângerilor penale înregistrate a ajuns la 651, fiind efectuate în continuare activități privind identificarea persoanelor care au fost implicate în comiterea violențelor.

Pe data de 24 august, Ministerul Public a emis un nou comunicat public, in care a spus:

Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este abilitat să comunice următoarele:

În urma activităților desfășurate până astăzi, 24 august 2018, în cauza aflată pe rolul Secției parchetelor militare având ca obiect cercetarea incidentelor violente petrecute cu ocazia manifestației din Piața Victoriei din București, numărul plângerilor penale înregistrate a ajuns la 705.

Totodată, în cauză a fost dispusă efectuarea unei expertize fizico-chimice asupra substanțelor cu efect iritant – lacrimogen existente în muniția și în recipientele ridicate de la sediul Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, de către experți din cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice.

Pe data de 30 august, Ministerul Public a emis următorul comunicat:

Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este abilitat să comunice următoarele:

În urma activităților desfășurate până astăzi, 30 august 2018, în cauza aflată pe rolul Secției parchetelor militare având ca obiect cercetarea incidentelor violente petrecute cu ocazia manifestației din Piața Victoriei din București, numărul plângerilor penale înregistrate a ajuns la 763.

Pe data de 3 septembrie, Ministerul Public a comunicat pe pagina oficială de Facebook:

În urma activităților desfășurate până astăzi, 3 septembrie 2018, în cauza aflată pe rolul Secției parchetelor militare având ca obiect cercetarea incidentelor violente petrecute cu ocazia manifestației din Piața Victoriei din București, numărul plângerilor penale înregistrate a ajuns la 770.

În perioada 9 – 13 septembrie 2018 procurorul general Augustin Lazar a fost la Johannesburg, Africa de Sud, la Conferința anuală și Reuniunea Generală a Asociației Internaționale a Procurorilor, a comunicat Ministerul Public pe pagina oficiala de pe Facebook.

Pe 16 septembrie, în urma protestului neautorizat si neanunțat din fata Curtii de Apel Bucuresti a unor judecători şi mai ales procurori, Ministerul Public a publicat pe pagina oficială de pe Facebook următorul mesaj al procurorului general:

Mesaj al procurorului general

Tânăra magistratură din România a ajuns la maturitatea și profesionalismul care-i permit să reziste la presiuni și influențe exterioare, dând dovadă de o deosebită responsabilitate în apărarea, la standarde europene, a independenței instituțiilor judiciare.

Independența judecătorilor și procurorilor nu este un privilegiu al acestora sau o prerogativă personală, ci reprezintă o necesitate pentru a ne asigura că justiția, ca una dintre puterile statului, prin instituțiile sale, este capabilă să își îndeplinească rolul de a menține echilibrul puterilor și a corectitudinii relației dintre stat și cetățeni.

Magistrații sunt obligați să apere independența justiției ca pe o garanție pentru societate, fără de care aceasta nu ar putea exista ca o societate democratică, organizată pe principiile supremației dreptului.

Pe data de 16 septembrie 2018 site-ul Lumea Justitiei (Luju.ro) a publicat un articol în care s-a susținut că Procurorul general Augustin Lazăr a făcut presiuni din Africa de Sud pentru ca procurorii să inculpe pe cineva în acest dosar, solicitare căreia procurorul Ion Alexandru nu i-a dat curs.

[https://www.luju.ro/culise/vorbe-de-fumoar/vorbe-de-fumoar-16-09-2018-securistii-din-piccj-forteaza-inculparea-jandarmilor-slujirea-viziteaza-seara-de-seara-dna Fragmentul este citat exact din articol, inclusiv cu formatari.]

Cica, zilele trecute, Lazarica impreuna cu Gheorghe Cosneanu, seful Sectiei parchetelor militare din PICCJ, ar fi dat ordin sa se inceapa urmarirea penala pe numele jandarmilor care au fost prezenti in Piata Victoriei pe 10 august 2018, pentru “participatie improprie la purtare abuziva”. Ziua in care in care s-ar fi facut cele mai multe presiuni in acest sens ar fi fost 13 septembrie. De ce tocmai atunci va intrebati? Pai pentru ca atunci era Ziua Pompierilor si pentru mintile lor bolnave era perfect ca in acea zi sa se inunde presa cu o stire de genul asta. Din fericire, exista si oameni zdraveni la cap, care au spus un nu categoric acestei facaturi! Acela este procurorul militar Ion Alexandru, adjunctul lui Cosneanu, care a batut cu pumnul in masa si i-ar fi spus procurorului de caz, Daniel Marius Vaitis, ca nu ii semneaza nimic pana cand nu se intoarce Cosneanu din Africa. Cica dupa refuzul categoric al lui Alexandru, taica Lazar a disperat la propriu: s-a apucat sa sune in Africa pentru a afla ce contine plangerea Jandarmeriei de la DIICOT. Apoi ar fi incercat-o si la DIICOT, numai ca, ce sa vedeti, si la DIICOT s-a lovit de un zid care l-a necajit si mai tare pe taica Lazar. Mai nou, auzim ca e fiert procurorul general pentru ca nu are parte de dialogul pe care il visa cu seful DIICOT, Felix Banila, lucru care l-ar fi facut deja pe taica sa ameninte cu dosare la adresa conducerii DIICOT. E clar! Batranetea si neputinta l-au turbat.

[Fragmentul din emisiune poate fi vizionat aici: https://www.antena3.ro/actualitate/manda-sefii-jandarmeriei-vor-fi-pusi-sub-acuzare-lazar-ar-fi-tipat-sa-se-intample-asta-487147.html]

Citeşte şi: Summitul șanselor pierdute

Pe data de 18 septembrie, în cadrul emisiunii Sinteza Zilei, la ora 22.47, senatorul Claudiu Manda a spus în emisiune: Înteleg acum, primesc un mesaj pe surse, dacă îmi dați voie, că mâine cei din conducerea Jandarmeriei vor fi puşi sub acuzare sau măcar vor fi făcuți suspecți. Înțeleg că domnul Lazăr ar fi ţipat la cei de la Secția parchetelor militare că mâine să se producă chestiunea asta.

Imediat după acesta intervenție a senatorului Manda, jurnalistul Mihai Gâdea a spus în emisiune : […] jurnaliștii ştiau pe surse asta, dar noi n-am putut să vorbim. Deci există în momentul de faţă ceea ce dl. Claudiu Manda, președintele Comisiei control a SRI îşi asumă să spună, şi noi aveam pe surse același lucru, că vor fi chemați cei de la jandarmerie şi puşi sub acuzare.

Zeci de minute mai târziu, în cadrul aceleași emisiuni, jurnalista Berta Popescu, vorbind despre cele declarate de senatorul Manda, a spus:

Berta Popescu: Şi, pentru că domnul Manda a vorbit mai devreme despre ce se va întâmpla maine la Parchetul General, mi se confirmă şi mie această informație, îmi spune cineva acum că, conducerea jandarmeriei va fi pusă oficial sub acuzare.

Mihai Gadea: Toată conducerea?

Berta Popescu: Mi-a fost menționat şeful dispozitivului din piaţă, dl. Cazan. Înțeleg că dl. Cucoş nu a fost încă citat la Parchet, dar poate procurorii de la Parchetul General așteaptă să-l citeze direct, în calitate de suspect, pentru că el ca martor nu a fost audiat până în acest moment.

A fost o astfel de informație inclusiv săptămâna trecută, când Augustin Lazăr era plecat în Africa de Sud, că urmau să fie puşi sub acuzare în acest dosar, doar că cel care a blocat – să spunem aşa – la vremea respectivă acest lucru a fost cel care l-a înlocuit pe dl. Gheorghe Cosneanu, şi anume Jean Alexandru, procurorul Ion Alexandru, cel care a spus, înțeleg, că nu semnează absolut nimic până nu se întoarce Gheorghe Cosneanu din Africa de Sud, care l-a însoțit acolo pe procurorul general Augustin Lazăr.

Vedem ce se va întâmpla mâine la Parchetul General. Sunt lucruri interesante acolo şi este într-adevăr o luptă în ceea ce privește acest dosar, pentru că procurorul general îşi dorește pe de o parte să fie cât mai repede cineva pus sub acuzare şi cumva să iasă public, nu ştiu, poate să-i spună Președintelui României, care a cerut acest dosar, că a făcut ceva treabă şi că iată avem şi un rezultat. Dar mai sunt şi unii procurori la Parchetul General care sunt cu capul pe umeri şi care încearcă să facă dreptate în acest dosar.

Înregistrarea fragmentul de emisiune este doar audio, afirmația jurnalistei Berta Popescu fiind de la minutul 3:16 al cipului.

În decursul nopții de 18-19 septembrie şi în dimineața zilei de 19 septembrie, o serie de site-uri de știri au preluat cele spuse de senatorul Manda, citându-l atât că șefii jandarmilor vor fi chemați la Parchet şi acuzați, cât şi că procurorul general Augustin Lazar a țipat la procurori pentru a face acest lucru.

ÎN DREPT

Dacă faptele menționate în presa în această perioadă privind imixtiunea Procurorului general Augustin Lazăr în acest dosar, care, folosindu-se de funcția pe care o are, a făcut presiuni asupra procurorului de caz pentru că acesta să dispună acte şi măsuri în dosar, se dovedesc în urma verificărilor a fi adevărate, acestea constituie abateri disciplinare în sensul prevăzut de art. 99 din Legea 303/2004, după cum urmează:

1.      Atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, celălalt personal al instanței sau al parchetului în care funcționează, inspectori judiciari, avocați, experți, martori, justițiabili ori reprezentanții altor instituții – art. 99 lit. c)

În cazul în care se confirmă că Procurorul general Augustin Lazăr a țipat ori a avut alte manifestări agresive, amenințătoare ori ofensatoare la adresa procurorilor din subordine, o asemenea fapta reprezinta atitudine nedemna fata de colegi, fapt ce întrunește elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. c) din Legea 303/2004.

Prin atitudini nedemne se înțelege orice manifestare a unui judecător sau procuror contrară standardelor de conduită impuse de legile şi regulamentele care reglementează activitatea magistraților.

Amintim în acest sens următoarele prevederi legale sau regulamentare care vizează comportamentul magistratului:

–          art. 4 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, conform căruia judecătorii şi procurorii sunt obligați ca, prin întreaga lor activitate (…) să respecte Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor;

–         art. 90 din Legea nr. 303/2004, potrivit căruia:

(1) Judecătorii și procurorii sunt datori să se abțină de la orice acte sau fapte de natura să compromită demnitatea lor în profesie și în societate.

(2) Relațiile judecătorilor și procurorilor la locul de muncă și în societate se bazează pe respect și buna-credința.”

–        art. 17 din Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor, potrivit căruia Judecătorii şi procurorii sunt datori să se abţină de la orice acte sau fapte de natură să compromită demnitatea lor în funcţie şi în societate;

–        art. 18 din Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor, conform căruia (1) Relaţiile judecătorilor şi procurorilor în cadrul colectivelor din care fac parte trebuie să fie bazate pe respect şi bună-credinţă, indiferent de vechimea în profesie şi de funcţia acestora. (2) Judecătorii şi procurorii nu îşi pot exprima părerea cu privire la probitatea profesională şi morală a colegilor lor.

De asemenea, trebuie avute în vedere mai multe dispoziții dintr-o serie de documente internaționale, cum ar fi norma nr. 4.1. din Principiile de la Bangalore privind conduita judiciară, conform căreia, în tot ceea ce face, magistratul va evita orice atitudine necorespunzătoare sau impresia unei atitudini necorespunzătoare.

De asemenea, în documentul intitulat Liniile Directoare Europene cu privire la Etica şi Comportamentul Procurorilor – Ghidul de la Budapesta, din data 31 mai 2005, la punctul II se arată că procurorii trebuie să adopte întotdeauna cele mai înalte standarde profesionale posibile, având obligația de a menține în orice situație demnitatea şi onoarea profesiei, de a aplica în orice moment cele mai înalte standarde de integritate şi de a-şi îndeplini îndatoririle față de instanțele judecătorești, de poliție și de alte autorități publice, precum și cu alți membri ai profesiei cu respect și curtoazie.

https://rm.coe.int/conference-of-prosecutors-general-of-europe-6th-session-organised-by-t/16807204b5

Ca atare, comportamentul Procurorului General Augustin Lazăr, dacă se va dovedi a fi adevărat, de a se fi comportat nedemn faţă de colegi, cum ar fi să ţipe la procurorii din Secția parchetelor militare din cadrul PICCJ, trebuie apreciat ca incompatibil cu onoarea și demnitatea profesiei de magistrat, fiind depășite limitele unui comportament admis în interiorul unei parchet, astfel că sunt întrunite elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. c) din Legea nr. 303/2004.

2.      Imixtiunea în activitatea altui […] procuror – art. 99 lit. l)

Presiunea pusă de Procurorul general asupra procurorilor din acest caz, dacă se dovedește a fi adevărată, reprezintă o imixtiune în activitatea unui procuror, element constitutiv al abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. l) a Legii 303/2004.

Potrivit art. 132 alin. (1) din Constitutie, Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei.

În Decizia 788/2017, par. 16, Curtea Constituțională a reținut că cerința imparțialității este prevăzută în art. 2 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 13 septembrie 2005, în art. 2 alin. (1) și art. 10 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005, și în art. 9-11 din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 328/2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 815 din 8 septembrie 2005.

De asemenea, în decizia 217/2015, Curtea Constituțională scoate în evidență importanta respectării normelor din Codul deontologic în vederea exercitării statutului de magistrat:

32. Având în vedere importanţa rolului funcţiei de magistrat, acela de înfăptuire a justiţiei, precizat în cuprinsul art. 1 al Legii nr. 303/2004, în aplicarea dispoziţiilor acestei legi a fost elaborat Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 328/2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 815 din 8 septembrie 2005, care stabileşte standardele de conduită a acestora, conforme cu onoarea şi demnitatea profesiei (art. 1 din Codul deontologic).

Codul deontologic prevede expres la art. 11 alin. (3) ca Judecătorilor şi procurorilor le este interzis să intervină pentru soluţionarea unor cereri, să pretindă ori să accepte rezolvarea intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal. Imixtiunea în activitatea altor judecători şi procurori este interzisă.

Importanta imparțialității procurorilor în efectuarea anchetei este subliniată atât în prevederi interne, cât şi în documente internaționale şi este elementul ce permite compatibilizarea principiului controlului ierarhic cu cel al independenței pe caz al procurorului.

Astfel, potrivit. art. 3 alin. (1) din Legea 303/2004, rep., procurorii sunt independenti, in conditiile legii.

De asemenea, art. 64 alin. (2) din Legea 304/2004, rep., prevede ca: În soluţiile dispuse, procurorul este independent, în condiţiile prevăzute de lege.

Legea permite procurorului ierarhic superior să dea dispozitii [care] sunt obligatorii pentru procurorii din subordine, acestea însă trebuie să fie date in scris și în conformitate cu legea, cf. art. 64 alin. (1) din Legea 304/2004.

Mai mult, printre atribuțiile Procurorului general al PÎCCJ, prevazute in art. 6 din Regulamentul de ordine interioara al parchetelor, nu există şi dreptul acestuia de a impune verbal procurorilor din subordine ce acte sa efectueze ori ce măsuri să dispună într-o cauză.

Nu în ultimul rând, Codul de procedură penala prevede dispoziții exprese în ce condiții Procurorul general de pe lângă PÎCCJ, în calitate de procuror ierarhic superior, poate verifica şi, implicit, informa o soluție, măsură sau act a unui procuror din subordine, condiții care sunt foarte limitate.

Dat fiind faptul că, în conformitate cu organigrama PÎCCJ, procurorii Secției parchetelor militare nu sunt în directă subordonare a Procurorului general Augustin Lazăr, acesta nu poate interveni de sus în jos într-un dosar, sărind peste competente, pentru a impune procurorului de caz să ia o anumită măsură, care apoi să fie confirmată de procurorul ierarhic superior, care este procurorul-şef secție, fără ca Procurorul general Augustin Lazăr să nu încalce principiul controlului ierarhic sub care funcționează Ministerul Public şi pe care-l conduce”, este textul sesizării formulate de Cosmina Cerva remis Q Magazine.