Mâncam zahăr contrafăcut. ANPC s-a convins de înșelătorie

Fabrica de zahăr din Buzău, care aparţine de Agrana România, a fost amendată de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor cu 50.000 de lei. Comisarii au descoperit că firma induce în eroare consumatorii, în privinţa naturii ingredientelor şi a produselor folosite.

• Dogioiu: Nu s-a pus problema opririi proiectului reactoarelor de la Doicești; el se află inclusiv în analiza părții americane
• Analiză în Franța: De ce transparența a devenit principala provocare a ONG-urilor
• Cazul „Sebastian Ghiță” și harta invizibilă a războiului informațional. După 7 ani de tăcere…
• PSD, plângere penală împotriva lui Ludovic Orban
• Lider PSD: Domnule Bolojan, dați drumul României!

După apariţia, în spaţiul public, a unor articole referitoare la înşelarea consumatorilor în legătură cu originea şi natura zahărului fabricat şi pus pe piaţă de grupul Agrana, ANPC a făcut un control pentru a verifica modul în care sunt respectate regulile de fabricare a acestui aliment la Fabrica de zahăr din Buzău, care aparţine Agrana România SRL Bucureşti.

,,După efectuarea verificărilor, s-a constatat utilizarea unei practici comerciale incorecte, respectiv o practică comercială înşelătoare, în raport cu natura şi originea ingredientului primar utilizat în fabricaţie. Astfel, fabrica din Buzău produce şi pune pe piaţă zahăr alb cristal sub două branduri cunoscute (respectiv Mărgăritar şi Coroniţa), ambalat în pungi de hârtie sau de polietilenă de 1 kg, pe ambalaje fiind inscripţionată menţiunea «Origine din UE şi din afara UE», fără a fi declarat ingredientul primar din care este obţinut zahărul – sfeclă de zahăr şi/sau trestie de zahăr. De asemenea, fabrica din Buzău produce zahăr numai din zahăr brut obţinut din trestie de zahăr, importat din ţări din afara Uniunii Europene, spre exemplu Eswatini (Africa), Belize (America Centrală), Brazilia (America de Sud), pe care îl ambalează. În schimb, în unitate se ambalează şi zahăr obţinut din sfeclă de zahăr în fabrica din Roman a producătorului”, a transmis ANPC într-un comunicat de presă.

Nu se știe din ce e făcut zahărul

De asemenea, se mai menţionează că a fost prezentată specificaţia tehnică a zahărului alb cristal normal, cel de pe piaţă, destinat consumatorilor, dar nu sunt precizate materiile prime din care este obţinut iar din certificatele de calitate a rezultat că parametrii fizico-chimici şi microbiologici sunt aceiaşi pentru ambele produse.

,,Ambele tipuri de zahăr se ambalează sub acelaşi brand, în acelaşi tip de ambalaj, cu aceeaşi etichetare, uneori un tip de zahăr, alteori celălalt tip, fiind inscripţionat pe ambalaj lotul de fabricaţie, care cuprinde în codificare un cod al fabricii, un cod al ambalatorului, un cod al naturii ingredientului primar [B – pentru sfeclă de zahăr (sugar beet), R – pentru trestie de zahăr (raw cane)], precum şi data ambalării. Cele două tipuri de zahăr nu se amestecă. Deşi informaţia corectă asupra naturii ingredientului primar ar putea fi determinată prin decodificarea lotului de fabricaţie, în realitate consumatorii nu au acces la aceasta, neexistând pe ambalaj vreo explicaţie a codului.  De asemenea, informaţiile privind originea geografică sunt înscrise într-o formă echivocă, inexactă, «Origine din UE şi din afara UE», din declaraţii rezultând că este vorba de originea ingredientului primar. Nu se menţionează locul de producţie, România, produsul având declarat doar distribuitorul din Viena al grupului Agrana”, a mai precizat Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor.  

Agrana i-a înșelat pe români cu zahăr contrafăcut

Aceasta a precizat că, nici ingredientele primare şi nici produsele de pe piaţă nu pot fi şi din UE şi din afara UE, ci doar din Uniunea Europeană (zahăr din sfeclă de zahăr) sau doar din afara Uniunii Europene (zahăr din trestie de zahăr). Regulamentul European prevede că este obligatorie indicarea ţării de origine sau a locului de provenienţă a ingredientului primar, atunci când acesta diferă de ţara de origine sau locul de provenienţă al produsului alimentar.

,,În concluzie, faptele descrise mai sus constituie pactică comercială incorectă, respectiv practică comercială înşelătoare – acţiune înşelătoare, întrucât informaţiile oferite şi modul de prezentare induc sau este susceptibil că induc în eroare consumatorii asupra unora dintre principalele caracteristici prevăzute de lege: natura ingredientelor şi produselor, ţara de origine sau locul de provenienţă şi, ca urmare, consumatorii sunt determinaţi sau este susceptibil că sunt determinaţi să ia o decizie de tranzacţionare pe care altfel nu ar fi luat-o”, se mai arată în comunicat.

Operatorul economic a fost amendat cu 50.000 de lei şi a fost dispusă încetarea practicii comerciale incorecte constatate.