Ordinul se încalcă, nu se discută!

În septembrie, președintele SUA, Joe Biden, a emis un ordin prin care impunea nu doar slujbașilor de la stat vaccinarea, ci și tuturor firmelor cu cel puțin 100 de angajați, care, dacă nu, au alternativa, teoretic, de testare sătpâmânală. Firmele care au contracte federale riscă, însă, să nu le mai fie onorate dacă nu se supun. Termenul limită pentru injectare este 4 ianuarie a.c., după ce s-a constatat că precedentele – în funcție de domeniile de activitate – n-au fost respectate nici de entitățile civile, nici de cele militare.

• Președinții Curților de Apel, îngrijorați de „atacurile fără precedent la integritatea şi stabilitatea statală a României”
• PSD l-ar putea accepta pe Eugen Tomac în funcția de premier
• ÎCCJ, atac fără precedent la guvernul Bolojan: Demonizează Justiția și transformă magistrații în ținte
• Budăi, despre Bolojan: Un om care a reușit ceea ce părea imposibil
• Primul pas către „împăcarea” sistemului de sănătate public cu cel privat

26 de procese împotriva ordinului lui Biden de vaccinare obligatorie

Am spus că testarea e în teorie dintr-un motiv simplu. Nu trebuie să fii Țițeica sau Moisil ca să-ți dai seama cam ce-nseamnă din punct de vedere logistic să testezi săptămânal numai 25 de milioane de cetățeni… Ca să nu mai amintim de cheltuieli. În plus, cine plătește: angajatul sau angajatorul?

Ca urmare, în acest moment sunt 26 de procese pentru interzicerea acestui ordin, unele intentate de procurori generali statali, care consideră că Biden și-a depășit prerogrativele constituționale, altele au fost deschise de firme, uniuni economice, care și-au dat seama că se poate ajunge la dezastru economic.

La 9 noiembrie, judecătoarea federală Colleen Kollar-Kotelly, de la Tribunalul districtual pentru districtul Columbia, a decis să nu blocheze ordinul într-un proces deschis de 20 de angajați federali și din armată (18 civili și 2 militari), considerând că aceștia nu întrunesc condițiile pentru a fi exceptați, că procesul este prematur și că este mai importantă combaterea pandemiei decât eventualele suferințe fizice pe care le-ar avea dacă se conformează ordinului.

La 12 noiembrie, însă, de aceeași părere… contrară, a fost completul de la Curtea de apeluri pentru zona a cincea (Fifth Circuit Court of Appeals), care a menținut decizia unei curți inferioare, de blocare a ordinului emis de Administrația pentru Sănătate și Siguranță Ocupațională (Occupational Safety and Health Administration) prin care se impunea „vaccinarea” sau testarea săptămânală. Judecătorul Kurt Engelhardt (numit inițial în funcție de către Ronald Reagan, ulterior și de Donald Trump) și-a motivat sentința astfel: „Interesul public este, de asemenea, apărat menținând structura noastră constituțională și menținând libertatea indivizilor de a lua deciziile personale importante potrivit propriilor convingeri, chiar dacă – sau poate mai ales – acele decizii frustrează oficiali guvernamentali”.

Departamentul Justiției a promis că va ataca sentința și că va merge până-n pânzele albe ca să impună ordinul de vaccinare obligatorie. Avocații Președinției SUA au susținut că: „Odată cu redeschiderea locurilor de muncă și a apariției variantei extrem de contagioase Delta, pericolul la adresa celor ce muncesc se menține și devine imens.”

Un general dă „la loc comanda!” obligativității vaccinării

În Oklahoma, însă, guvernatorul republican Kevin Stitt a rezolvat urgent problema pentru Garda Națională de la nivelul statului. Miercuri, 10 noiembrie, l-a demis de la comandă pe generalul Michael Thompson și l-a numit în funcția de general aghiotant (cel care comandă structura statală a Gărzii Naționale) pe generalul de brigadă Thomas Mancino, care joi a și dat un ordin prin care asigură că: „Nu se va lua nici o măsură administrativă și nici legală” împotriva celor care nu se vor vaccina.

Decizia guvernatorului a venit după ce în 2 noiembrie i-a trimis o scrisoare secretarului de stat al Apărării (ministrul Apărării), Lloyd Austin, în care îi cerea să suspende aplicarea ordinului pentru pentru Garda Națională din Oklahoma: „Acest ordin violează libertățile individuale ale multor oklahomani, cerându-le, potențial, să-și încalce convingerile personale ca să nu-și piardă locul de muncă.”

De la cabinetul guvernatorului s-a spus că schimbarea fostului comandant nu are nimic de-a face cu susținerea vaccinării obligatorii de către Thompson și că schimbarea era în vizor din octombrie, dar în presa locală (pagina respectivă nu poate fi accesată din România din cauza GDPR), potrivit Newsmax, s-a scris că această scrisoare a dus la fricțiuni între guvernator și ex-comandant. Acesta a dat un ordin în 28 octombrie în care scria: „Membrii în uniformă și angajații civili federali în baza Secțiunii 5 care decid să nu fie vaccinați vor fi sfătuiți privitor la consecințele nevaccinării. Aceste consecințe vor depinde de situația individuală”.

Cel care a lămurit situația din punct de vedere legal a fost lt. col. Geoff Legler: „Clarificarea politicii privind vaccinarea COVID pentru membrii Gărzii din trupele terestre și aviație reflectă capacitatea guvernatorului de a-și impune autoritatea de comandă asupra bărbaților și femeilor din Garda Națională Oklahoma cât timp sunt între granițele statului.”

Guvernatorul s-a opus și ordinului lui Biden privind vaccinarea obligatorie a personalului firmelor care au cel puțin 100 de angajați, iar procurorul general al statului, John O’Connor, a spus: „Ordinul lui Biden de vaccinare obligatorie este clar abuz de putere. El nu are autoritatea să ia decizii privind îngrijirea medicală a oklahomanilor.”