Rectorul Şcolii Naţionale de Studii Politice şi Administrative (SNSPA), prof. univ. dr. Remus Pricopie, afirmă că „primul tur al alegerilor trebuie să fie reluat în condiţii de legalitate deplină, sub supravegherea strictă a instituţiilor statului, pentru a garanta corectitudinea şi legitimitatea procesului electoral”.
- Era Tim Cook se încheie. Apple va avea un nou CEO din toamnă
- Raed Arafat chemat la Parchetul Militar
- Zelenski, supărat: Este lipsit de respect să călătorești la Moscova și să nu vii la Kiev
- Bolojan: Voi continua să exercit mandatul de premier astfel încât să asigurăm stabilitatea guvernării
- Grindeanu: „Mai bine o opoziție cu voce, decât o guvernare cu capul plecat!” PSD retrage sprijinul politic pentru Ilie Bolojan
„Este o datorie fundamentală, faţă de cetăţeni şi faţă de viitorul României”, precizează Remus Pricopie, într-un comunicat transmis joi presei.
În opinia sa, „Curtea Constituţională a României ar fi trebuit să amâne decizia de luni şi să insiste asupra verificării temeinice a legalităţii campaniei lui Călin Georgescu, desfăşurată într-un mod atipic şi lipsit de transparenţă, cu resurse declarate a fi de „zero lei'”.
„Au decis luni, însă contextul politic şi noile informaţii de o gravitate excepţională impun o reevaluare urgentă. Curtea Constituţională trebuie să se reunească astăzi pentru a reanaliza situaţia. Federaţia Rusă a pus la cale o lovitură de stat, mascată prin mecanisme aparent democratice, dar manipulând în mod perfid procesul electoral. Din fericire, aceasta a eşuat. Acum, în aceste condiţii, responsabilitatea CCR este imensă: trebuie să îl scoată de pe buletinele de vot pe cel care ar fi trebuit să fie beneficiarul acestui complot, iar procuratura trebuie să extindă cercetările, identificând şi trăgând la răspundere pe toţi cei care au contribuit la aceste acţiuni ilegale, de trădare de ţară, fie prin complicitate, fie prin acţiuni directe”, declară rectorul SNSPA.
Potrivit acestuia, dacă acest lucru nu se va întâmpla „azi, mesajul transmis va fi unul devastator: că, deşi ştim adevărul – că Georgescu este un trădător de ţară, antrenat, lansat şi susţinut în luptă de ruşi -, continuăm să perpetuăm scenariul conceput şi orchestrat de Kremlin”.
„O asemenea pasivitate ar însemna o cedare fără precedent în faţa unui adversar strategic, punând în pericol nu doar integritatea procesului electoral, ci şi însăşi democraţia noastră”, subliniază rectorul SNSPA.
Joi dimineața, Departamentul de Stat al SUA a transmis într-un comunicat „îngrijorare” pentru intervenția Rusiei în alegerile din România prin activități cibernetice maligne.
Washingtonul a avertizat România asupra „consecinţelor negative grave” ale distanţării ţării de Occident, într-un moment în care candidatul naţionalist Călin Georgescu se află într-o poziţie favorabilă în urma primului tur al alegerilor prezidenţiale și a cerut ca implicarea Rusiei să fie „investigată pe deplin” pentru a garanta integritatea celui de-al doilea scrutin prezidențial, din 8 decembrie.
Departamentul de Stat transmite și că orice astfel de schimbare ar afecta relațiile româno-americane și cooperarea în domeniul securității, iar o eventuală restricționare a investițiilor străine ar descuraja companiile americane să continuie investițiile în România.
SNSPA a sesizat Curtea Constituțională, alături de Christian Terheș și de publicația Calea Europeană, joi, 5 decembrie, în lumina dovezilor publicate de CSAT, deși termenul legal de sesizare a expirat.
Potrivit Legii de funcționare a Curții Constituționale „Cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele politice, alianţele politice, alianţele electorale, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale reprezentate în Consiliul Minorităţilor Naţionale şi de candidaţii care au participat la alegeri.”
Cerinţe procedurale
Cererea de anulare a alegerilor trebuie introdusă în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării; cererea trebuie motivată şi însoţită de dovezile pe care se întemeiază.
Soluţionarea cererii de către Curtea Constituţională se face până la data prevăzută de lege pentru aducerea la cunoştinţa publică a rezultatului alegerilor.
Termenele legale au expirat, astfel încât majoritatea constituționaliștilor arată că este inveitabil turul II, prevăzut a avea loc duminică, 8 decembrie.
Iată textul Sesizării depuse de publicația Calea Europeană:
„Calea Europeană, în calitate de publicație mass-media care și-a asumat promovarea valorilor democratice europene și euro-atlantice în România, a sesizat joi Curtea Constituțională a României privind ilegalitățile identificate și comunicate de CSAT în legătura cu desfășurarea procesului electoral din România pentru turul întâi al alegerilor prezidențiale.
Redăm integral conținutul sesizării transmise:
Stimați membri ai Curții Constituționale a României,
Transmitem prezenta sesizare în calitate de jurnaliști ai unei publicații care și-a asumat promovarea valorilor europene și euro-atlantice în România încă din anul 2006.
Având în vedere concluziile privind vicierea procesului electoral din România, la primul tur al alegerilor prezidențiale, printr-o serie de ilegalități identificate și comunicate public de către Consiliul Suprem de Apărare a Țării și având în vedere că niciun proces electoral viciat nu poate sta la baza funcționării unui stat democratic, membru al Uniunii Europene și al NATO, vă solicităm să vă exercitați prerogativele legale și constituționale pentru ca alegerile din România să se deruleze în condiții de legalitate deplină, cu respect față de cetățenii acestei țări și față de valorile lumii democratice și ale statului de drept.
Vă rugăm să luați act și să procedați în consecință că pentru a exista în condiții corecte și constituționale un tur doi al alegerilor prezidențiale este nevoie de un prim tur care să se deruleze cu adevărat în condiții legale.“
Context
Cel mai important partener strategic al României, Statele Unite, au avertizat public cu privire la “impactul negativ grav” al interferenței unui actor străin în procesul electoral din România în turul întâi al alegerilor prezidențiale, precizând că “orice îndepărtare a politicii externe a României de alianțele sale occidentale prin interferența unui actor străin ar avea un impact negativ grav asupra cooperării România-SUA în materie de securitate“.
Într-o serie de postări pe rețeaua socială X, MAE amintește că autoritățile române au luat decizia de a declasifica și de a face publice rapoarte relevante ale serviciilor de informații privind operațiuni străine maligne, inclusiv finanțarea ilegală, amplificarea digitală a campaniei și atacuri cibernetice care au vizat alegerile prezidențiale din România.
Rapoartele declasificate arată o interferență străină semnificativă și fără precedent care vizează instituțiile și procesele democratice. Acestea fac parte dintr-o încercare continuă de a submina angajamentul ferm al României față de valorile euro-atlantice și apartenența noastră la UE și NATO. Autoritățile române investighează această tentativă continuă de influențare, arată MAE.
Ministerul de Externe precizează că România și-a informat aliații cu privire la aceste tentative de influențare. Vom lua toate măsurile necesare pentru a ne proteja democrația, securitatea națională și suveranitatea. România rămâne angajată să își protejeze instituțiile și procesele democratice, precizează MAE.”
Redăm mai jos și textul Sesizării depuse de rectorul SNSPA, Remus Pricopie:
„Joi, 5 decembrie 2024, Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative (SNSPA) a transmis Curții Constituționale a României o petiție pentru a solicita invalidarea primului tur al alegerilor prezidențiale, având în vedere încălcarea prevederilor Art. 81 din Constituţia României de către candidatul Călin Georgescu.
Petiția a fost primită și înregistrată de CCR cu nr. 5296 din 05.12.2024.
Petiția poate fi consultată aici sau mai jos:
Către: Curtea Constituțională a României
Domnule Președinte,
Școala Națională de Studii Politice și Administrative (SNSPA) vă adresează prezenta petiție pentru a vă solicita invalidarea primului tur al alegerilor prezidențiale, având în vedere încălcarea prevederilor Art. 81 din Constituția României de către candidatul Călin Georgescu.
Motivele solicitării:
Încălcarea Art. 81 alin. (1) din Constituția României:
Art. 81 alin. (1) din Constituție prevede că „Președintele României este ales prin vot universal, egal, direct, secret și liber exprimat.” În contextul campaniei desfășurate de domnul Călin Georgescu, există dovezi că votul alegătorilor nu a fost liber exprimat, fiind manipulat prin metode opace și subversive, care contravin standardelor democratice.
Campania sa a fost declarată oficial ca având un buget de „zero lei,” ridicând suspiciuni asupra surselor reale de finanțare și a eventualelor influențe externe.
Din informațiile transmise opiniei publice, prin desecretizarea documentelor care au fost prezentate în cadrul şedinţei Consiliului Suprem de Apărare a Țării, din 28 noiembrie 2024, reiese că o parte semnificativă a populației a fost expusă unei campanii de dezinformare sistematică, menită să distorsioneze percepția asupra procesului electoral și să determine exprimarea votului într-un mod care nu reflectă voința reală a alegătorilor.
Dovezile care indică implicarea unor interese străine, mai exact a Federației Ruse, în orchestrarea și susținerea campaniei domnului Călin Georgescu, reprezintă o amenințare gravă la adresa democrației românești. Astfel de acțiuni subminează votul liber exprimat și încalcă principiile fundamentale consacrate de Constituție.
Prin utilizarea unor metode netransparente și a unei campanii bazate pe resurse neclare, candidatul Georgescu a creat un avantaj incorect față de ceilalți candidați. Acest lucru afectează egalitatea de șanse în competiția electorală, un alt principiu fundamental al democrației.
Solicitări:
Invalidarea primului tur al alegerilor prezidențiale pe motivul încălcării Art. 81 alin. (1) din Constituția României, prin manipularea votului alegătorilor și compromiterea principiului votului liber exprimat.
Dispunerea reluării primului tur al alegerilor prezidențiale, sub stricta supraveghere a instituțiilor statului, pentru a garanta respectarea principiilor constituționale și a standardelor democratice.
Într-un stat de drept, respectarea principiilor constituționale și protejarea votului cetățenilor sunt priorități absolute. Curtea Constituțională a României are datoria de a apăra aceste valori fundamentale și de a garanta că procesul electoral rămâne unul corect, transparent și legitim.
Cu speranța că veți analiza cu celeritate și seriozitate această solicitare, vă mulțumesc anticipat.
Cu stimă,
Prof. univ. dr. Remus Pricopie,
Rector SNSPA”
Rectorul SNSPA a declarat ulterior, într-o declarație la Antena 3CNN, că „astăzi Călin Georgescu este arestabil pentru înaltă trădare”.
Ce șanse au sesizările
Avocatul Adrian Toni Neacșu, fost judecător și fost membru CSM, susține, într-o postare pe Facebook, citată de G4Media, că solicitările de anulare a primului tur adresate în cursul zilei de joi Curții Constituționale sunt inadmisibile, deoarece hotărârile CCR sunt definitive și nu pot fi atacate nici prin căi extraordinare. Neacșu afirmă că, potrivit legislației, CCR se mai poate implica în aceste alegeri doar cu ocazia validării turului II al prezidențialelor, respectiv a validării rezultatului alegerilor. Fostul judecător mai scrie că „Avocatul Poporului nu se va face de râs” și nu va sesiza Curtea Constituțională, așa cum îi solicită SNSPA.
„Am văzut mulți analfabeți juridic, nu e vina lor, dar rar mi s-a întâmplat să văd pe cineva la nivelul universitar al d-lui Remus Pricopie, rectorul SNSPA.
După ce de dimineață a formulat o cerere inadmisibilă de anulare a turului I la CCR (cel tocmai validat), acum cere și Avocatului Poporului să arunce legile pe foc și să facă același lucru. Avocatul Poporului nu se va face de râs.
Hotărârile CCR, cum este cea de validare a turului I, sunt definitive, împotriva lor fiind inadmisibile atât căile de atac extraordinare (revizuirea d-lui Cristian Terheș), cât și orice alte contestații, sesizări sau ce or mai fi.
Potrivit legislației, CCR se mai poate implica în aceste alegeri doar cu ocazia validării turului II al prezidențialelor, respectiv a validării rezultatului alegerilor.
Până atunci, tot ce se depune la CCR este maculatură, pe care, doar pentru a evita scandalul, CCR le înregistrează și le fixează termen (dacă o va face)”, se arată în postarea lui Adrian Neacșu pe Facebook.
Primul tur al alegerilor prezidențiale nu poate fi contestat, pentru că nu există procedura revizuirii deciziilor constituționale, iar contestațiile primite vor fi tratate de CCR ca inadmisibile, însă pot fi luate în considerare după al doilea tur, spune fostul judecător CCR Augustin Zegrean.
„Nu spune nimic procedura în astfel de situații. Am trecut de turul întâi, a fost validat turul întâi. Nu mai putem acum să-l contestăm. Legea nu prevede. Nu avem text, nimeni nu s-a gândit vreodată că se va întâmpla așa ceva. Contestăm o decizie a Curții Constituționale? Asta nu se poate, nu se admite. Deciziile CCR sunt definitive, de la data publicării, și general obligatorii. Nu au nici o cale de atac. Procedura revizuirii este o cale extraordinară de atac care se aplică în dreptul civil sau în dreptul penal, dar în practica Curții Constituționale nu există o astfel de procedură. Nu există procedura revizuirii deciziilor curții constituționale. Curtea Constituțională poate să revină asupra ei într-o altă ocazie când va discuta din nou o contestație , dar nu acum. Nu are cum. Toate sesizările astea de astăzi vor fi tratate ca inadmisibile”, spune la Antena 3 CNN fostul judecător CCR Augustin Zegrean.
Articole Similare
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
