Serviciul Român de Informații s-a angajat, prin protocoale, să „protejeze” interesele mai multor instituții ale statului. Protocolul 67, 68, 69…, până la cât?

Citiţi şi: Protocolul Parchet-MApN: Generali ai Armatei au fost şantajaţi

Nu mai putem număra, credeam, ceea ce comunicase oficial SRI în fața Comisiei parlamentare de control. Și anume: că numărul protocoalelor era fix cifra diavolului – 66. Am mai aflat, apoi, că mai există un protocol, 67, nedivulgat de către subordonații lui Eduard Hellvig, pentru că i se aplicase chiar acestuia pe vremea când era ministru USL. Și lui Iohannis – protocolul cu ANI. Apoi, brusc, odată deschisă, Cutia Pandorei își varsă lăturile într-o cascadă de neimaginat. Și aflăm acum că numărul protocoalelor este mult mai mare. Pentru moment, imposibil de estimat. Dar care este tâlcul lor?

SRI și pânza de păianjen

Cred că nu a trecut nici o lună de când, prezent în platourile unor televiziuni de știri, lansam teza conform căreia nici avocații nu mai sunt ceea ce au fost odată. Unii provin din Securitate. Din fosta și actuala Securitate. Alții sunt acoperiți. Alții sunt total nepregătiți pentru această grea profesie și, din acest motiv, sunt vulnerabili în fața procurorilor și judecătorilor. Nu mă așteptam însă ca, atât de repede, să aflăm că și avocații au semnat cuvenitul protocol cu SRI. Au semnat și notarii, și evaluatorii și executorii judecătorești. SRI și-a întins, sub domnia lui Maior și Coldea, o plasă blestemată asupra statului român. Și asta nu este încă tot.

Citiţi şi: SRI a publicat protocolul secret încheiat cu Parchetul de pe lângă ÎCCJ

Nu au trecut nici două săptămâni de când, prin analize consecutive, semnalam o grozăvie. Și anume că toți ofițerii superiori din Armata Română, începând cu șeful Marelui Stat Major și continuând cu șefii Statelor Majore pe categorii de arme, au fost monitorizați în masă, intens și sistematic, de către SRI. Indiferent de scopul urmărit, finalmente, Armata Română era, în acest fel, vulnerabilizată.

Bănuiam și mi-am expus această bănuială că la mijloc nu putea fi altceva decât o cârdășie între Gabriel Oprea și tandemul Maior-Coldea. A fost însă ceva mai mult. Am citit stupefiat un nou protocol. Între Direcția Generală de Informații a Armatei și DNA. Și am aflat, astfel, că și aici au existat echipe mixte și tabere de instruire, parte integrantă a proiectului START. Pe fundalul scenei, evident, se afla Serviciul Român de Informații.

CSM a dat publicităţii unul dintre protocoalele semnate cu SRI

Heil SRI… sau alții!

În acest moment, ar fi o greșeală și ar fi total prematur să încercăm să stabilim, fie și cu aproximație, numărul protocoalelor și numărul documentelor subsecvente acestora. În schimb, am putea încerca un alt demers. Să descifrăm tâlcul acestei nemaivăzute și nemaiauzite operațiuni.

Dacă, până la urmă, toate firele duc la SRI și la DNA, care s-a transformat în brațul înarmat al principalului serviciu secret al țării, pare destul de logic să formulăm teza conform căreia, scăpat de sub orice control și sprijinit sau chiar împins de la spate de reprezentanți inconștienți ai aliaților noștri euroatlantici, Serviciul Român de

Informații a încercat și a reușit, în bună măsură, să preia disimulat conducerea statului. El a transformat treptat, în baza valorificării tuturor acestor protocoale, instituțiile oficiale, cele prevăzute în Constituție, în simple cochilii lipsite de conținut, în elemente decorative. România nu mai era condusă, în realitate, de niciuna dintre instituțiile democratic alese sau democratic numite. România nu era condusă de niciuna dintre instituțiile la vedere.

România a fost condusă, pe ascuns, de către Serviciul Român de Informații. Și aceasta în cel mai bun caz.
Pentru că mai există și scenariul, care sub nicio formă nu trebuie tratat cu ușurință, potrivit căruia Serviciul Român de Informații, prin conducătorii săi, s-a pus la dispoziția uneia sau mai multor autorități străine acestui stat. Cu alte cuvinte, nu este exclus ca SRI să fi predat, pur și simplu, steagul în mâna altora.

Citiţi şi: CSM a făcut public al doilea protocol încheiat cu SRI

Iar cheia acestei abominabile și spectaculoase operațiuni a fost crearea unui mecanism represiv. Pentru că nimic nu se putea face pașnic. Pentru că oricând existau – și vor exista și în continuare – români dispuși să-și apere națiunea, chiar cu prețul unor sacrificii. Și, din acest motiv, trebuia pusă în acțiune o mână de fier capabilă să rupă coloana vertebrală a tuturor celor care ridicau capul. Și această mână de fier a fost, în primul și în primul rând, DNA.

După care a fost necesar și s-a rezolvat tot prin protocoale, prin tabere de instruire, prin proiectul START, astfel încât și judecătorii să fie prinși în plasă. Cum s-a întâmplat, de altfel, cu toate celelalte instituții de forță și cu toate celelalte instituții care, aparent, apărau drepturile și libertățile fundamentale ale cetățeanului.
Amploarea acestei operațiuni nebunești, extrem de periculoasă pentru siguranța națională, a fost atât de mare – și încă este –, încât mă văd silit să fac un apel la Călin Popescu Tăriceanu, în calitatea sa de președinte al Senatului României, și să-l rog să cerceteze în arhivele instituției pe care o conduce. Nu cumva, pe vremea când liderii celor două Camere erau Vasile Blaga și Roberta Anastase, s-a semnat un protocol cu SRI?
Nu care cumva acest protocol a fost completat și semnat, din nou, de Ilie Sârbu și Valeriu Zgonea?

Citiţi şi: Președintele Înaltei Curți îi scrie lui Claudiu Manda: Nu există un al doilea protocol al Curții cu SRI. Dacă-l aveți, vă rog să mi-l trimiteți