CAB a decis: Dacian Dragoș rămâne judecător la Curtea Constituțională

Curtea de Apel a respins cererea de suspendare a decretului prin care Nicușor Dan îl numise judecător la Curtea Constituțională pe Dacian Dragoș. Acesta își poate continua mandatul.

• Air China ar putea lansa ruta Beijing – Otopeni
• CSM atrage atenția asupra situației din justiție: creșterea volumului de cauze pe rolul instanțelor, deficit de judecători
• Cinci țări din NATO se opun ajutorului militar obligatoriu pentru Ucraina
• Istorie și „hârdău de ocări” la aniversarea PNL
• Tulsi Gabbard demisioneazǎ din fruntea serviciilor de informații ale SUA

Decizia completului pronunțată astăzi poate fi atacată cu recurs la ICCJ în termen de cinci zile.

Totodată, judecătorii au admis o cerere de sesizare a CCR înaintată de Dacian Dragoș. Acesta arată că dispozițiile art 61, alin 3 din legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale ar fi neconstituționale în sensul în care s-ar interpreta că „activitatea juridică sau în învățământul juridic superior” ar putea viza doar activitatea didactică în cadrul unei facultăți de drept, nu și predarea altor discipline de drept în cadrul altor facultăți, și doar profesii precum avocat, judecător, procuror, notar, consilier juridic, nu și activitatea de cercetare (în domeniile dreptului), cercetare științifică (în domeniile dreptului), consultanță juridică de specialitate inclusiv în administrația publică ori în elaborarea de acte normative, prin raportare la art. 53, art. 143 din Consituția României.

Avocata Silvia Uscov a înaintat în 30 şi 31 decembrie 2025 două cereri de suspendare a executării actelor administrative prin care erau numiţi în funcţiile de judecători la CCR Dacian Dragoş, prin decret în 8 iulie 2025 de preşedintele Nicuşor Dan, şi respectiv Mihai Busuioc printr-o hotărâre a Senatului din 24 iunie 2025. Cele două cereri au primit termene diferite, CAB pronunându-se astăzi doar în cazul lui Dacian Dragoș.

Potrivit avocatei Silvia Uscov, cei doi judecători constituţionali nu ar îndeplini condiţiile de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învăţământul superior. Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca preciza, într-un comunicat de presă, că profesorul universitar Dacian Dragoş este angajatul instituţiei de învăţământ superior din anul 2002, ocupând, pe rând, funcţiile didactice de asistent, lector, conferenţiar şi profesor universitar. „UBB îşi exprimă ferm dezaprobarea faţă de lansarea în spaţiul public a unor susţineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul şi autoritatea unei entităţi fundamentale a statului de drept – Curtea Constituţională –, demers care nu serveşte consolidării democraţiei şi care nu trebuie promovat”, menţiona instituţia.

„Mâine se judecă a doua cerere de suspendare, prima fiind încă nepronunțată și având termen miercuri, pe 11 februarie 2026. Atât s-au mirat unii ca îmi stabiliseră și mie termen scurt, de ajung să mă judec pe a doua cerere până se soluționează prima”, a scris avocata aseară pe Facebook.

Silvia Uscov a spus că în cursul zilei de luni a fost înștiințată că Dacian Dragoș și Administrația Prezidențială au formulat cerere de strămutare a dosarului de la Curtea de Apel București, însă după câteva ore i s-a comunicat că aceștia au renunțat la cererea de strămutare:

„La ora 14 primesc prin e-mail o cerere de strămutare depusă de avocații judecătorului Dacian Dragoș la ICCJ, la care erau atașate articole din presă denigratoare la adresa CAB. Reacția mea: dacă un judecător CCR nu are încredere în CAB, atunci de ce ar mai avea orice alt cetățean? La CAB orice cetățean se judecă cu autoritățile centrale ale statului român. Deci care e ideea? Să desființăm CAB? La ora 19, deci după 5 ore, primesc e-mail prin care se formulează cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare din partea judecătorului CCR Dacian Dragoș”.