„Malpraxis” academic. Cum se ceartă intelectualii

Războiul Rusia-Ucraina face victime în rândul elitei române. Adrian Papahagi l-a atacat sistematic în ultimii 4 ani, pe rețelele de socializare, pe Dragoș Paul Aligică. Deși a ignorat multă vreme, recent, Aligică i-a cerut lui Papahagi să prezinte, în mod public, dovezile acuzațiilor sale.

• Nu Abrudean, ci Grindeanu a sesizat CCR în legătură cu ordonanța SAFE
• Dosarul „10 august”, la final. Ce au cerut procurorii
• Expert în energie: În economie, plătești pentru ceea ce lumea se teme că s-ar putea întâmpla
• Sondaj INSCOP. 27,6% dintre români, mulțumiți de activitatea lui Nicușor Dan, iar 30,5% se declară mulțumiți de prestația lui Ilie Bolojan
• Adeverințele de pensii și salariile compensatorii sau „bătaia de joc” de la CE Oltenia

DRAGOȘ PAUL ALIGICĂ:

Domnul Adrian Papahagi, cadru didactic la Universitatea Babeș-Bolyai, la Departamentul de Limba Engleză, și figură mass-media, în calitate de analist politic, geopolitic, ecleziastic și economic, continuă, într-o manieră complet deplasată și inacceptabilă, o campanie de calomnii și acuzații publice la adresa mea.

DRAGOȘ PAUL ALIGICĂ Este profesor KPMG de guvernanță la Universitatea din București, cercetător principal în cadrul Programului F. A. Hayek pentru studii avansate în filosofie, politică și economie la Mercatus Center de la Universitatea George Mason, și cercetător principal nerezident la Centrul pentru guvernanță și piețe de la Universitatea din Pittsburgh. În 2023, a fost ales membru al Academiei Europei – Academia Europaea – unde este afiliat secțiunii „Guvernanță, instituții și politici”.

De-a lungul timpului, am încercat fie să ignor, fie să răspund cât mai sobru, elegant și uneori ironic valului de insulte, stigmatizări, amenințări, acuze și afirmații calomnioase, care nu m-au vizat doar pe mine sub aspect profesional sau polemic, ci, de multe ori, au depășit cu mult orice limită a decenței umane elementare.

În repetate rânduri, i s-a solicitat explicit să facă abstracție de persoana mea și să înceteze această campanie. Din păcate, ea continuă, aș zice, inexplicabil.

Astăzi, (n.r. 18 februarie) din nou, pe pagina domniei sale sunt calificat public de „securism”. Ca și în trecut, astfel de afirmații sunt formulate fără prezentarea niciunei dovezi.

De ani de zile, domnul Papahagi lansează acuzații grave la adresa mea, fără a cita un singur text, o singură intervenție publică, o singură relație formală sau informală, ori vreo probă empirică, care ar putea susține afirmațiile respective — fie în fața opiniei publice, fie într-un cadru juridic sau de for etic academic.

Există o evidență publică consistentă și numeroși martori ai acestei campanii repetate, în care acuzațiile de „putinism” și „securism” au fost formulate în mod constant la adresa mea, fără nici cea mai mică acoperire.

A solicita dovezi pentru acuzații publice mi se pare o cerință elementară, cu atât mai mult cu cât ele provin din partea unui cadru universitar, care ar trebui să fie riguros în utilizarea conceptelor și în fundamentarea afirmațiilor.

Vreau să notez că, deși sunt autorul a numeroase articole în limba română și în limbi străine, al unor numeroase lucrări, cărți și articole de specialitate pe teme de politologie, relații internaționale, ideologie, comunicare politică și științe sociale, niciodată — dar nici măcar o dată — pozițiile mele afirmate atât în limba română, cât și în alte limbi de circulație internațională NU au fost citate sau angajate în aceste atacuri, să le numim elegant, de natură polemică.

Nici măcar o dată un text al meu publicat oriunde nu a fost invocat pentru susținerea atacurilor.

Doar fabricații și insinuări absurde, prin asociere sau implicație.

Practic, vorbim aici nu doar despre malpraxis intelectual, ci despre o situație în care discrepanța dintre realitate și afirmațiile calomnioase ale campaniei susținute de domnul Papahagi este atât de mare, încât pare incredibilă sau patologică pentru orice persoană minimal informată și de bun-simț.

Practic, este un adevărat contra-model pentru cetățenii acestei țări, pentru tineri, pentru studenți, despre modul în care NU trebuie purtată o polemică publică, despre modul în care NU trebuie să se comporte un intelectual public, despre modul în care NU trebuie să se prezinte un cadru didactic universitar.

ÎN ACEST CONTEXT, ÎL ROG PUBLIC PE DOMNUL ADRIAN PAPAHAGI SĂ PREZINTE DOVEZILE CARE AR STA LA BAZA URMĂTOARELOR DOUĂ AFIRMAȚII REPETATE ÎN ULTIMII ANI LA ADRESA MEA:

1. Afirmația potrivit căreia aș susține sau promova „putinismul”.

Solicit prezentarea dovezilor textuale sau audiovideo — articole, intervenții publice, înregistrări — care ar demonstra o asemenea poziționare. Nu putem continua la nesfârșit această situație suprarealistă, în care cineva este acuzat, fără nici cea mai mică evidență.

2. Afirmația potrivit căreia aș fi „securist” sau asociat cu servicii de informații sub acoperire.

Solicit prezentarea oricărei forme de evidență care ar putea susține o asemenea acuzație. Mai mult, solicit explicit indicarea oricăror presupuse dovezi nu doar privind APARTENENȚA, ci chiar și ceva mai simplu, anume privind o eventuală presupusă COLABORARE operativă, în orice moment al vieții mele, cu servicii de informații din România sau din orice altă țară.

GRAVITATEA ACESTOR ACUZAȚII, ÎN CONTEXTUL ROMÂNESC, IMPUNE CLARIFICĂRI PUBLICE.

Pianistul Andrei Vieru și Paul Aligică Foto Fb

Formarea academică a lui Dragoș Paul Aligică include economie (la Academia de Studii Economice din București, 1990), sociologie (cu accent pe sociologia organizațiilor și a instituțiilor la Universitatea din București, 2000) și Științe Politice (cu accent pe Teoria Instituțională la Universitatea Indiana din Bloomington, doctorat în 2004, unde a studiat cu Vincent și Elinor Ostrom la Workshop in Political Theory and Policy Analysis și unde a fost, de asemenea, cadru didactic afiliat între 2004 și 2014 și cercetător principal din 2023). De asemenea, are o diplomă în filosofie cu accent pe filosofie socială și politică (BGSU Ohio, 1998) și o abilitare în științe administrative de la Universitatea Babeș-Bolyai (2022).

În mediul universitar românesc, sunt afectate, în mod direct, reputații instituționale și standarde profesionale, indiferent care dintre următoarele scenarii ar fi adevărat:

a. fie un profesor al Universității din București ar fi, în mod real, agent al Moscovei și al „putinismului” sau asociat sub acoperire al unor structuri de informații; fie

b. un profesor al Universității Babeș-Bolyai desfășoară de ani de zile o campanie publică de acuzații neprobate la adresa unui coleg, degradând imaginea mediului academic, generând confuzie, dezinformând deliberat publicul, participând la campanii propagandistice cu surse externe mediului academic și deteriorând climatul dezbaterii și al informării publice în România.

În consecință, solicit public prezentarea probelor aferente acestor afirmații.

Cărțile ar trebui puse pe masă în acest moment, pentru a clarifica o dată pentru totdeauna situația.

Cred că a venit momentul să treacă de la simple afirmații și stigmatizări la prezentarea acestora.

Rog să facă acest lucru în ideea că, după ce le va prezenta public pe aceeași platformă pe care își exercită dreptul la liberă exprimare, calomniindu-mă în mod repetat — respectiv pe Facebook, și eventual în mass-media, în emisiunile unde este invitat să opineze cu privire la chestiunile publice — va trebui să le prezinte și la Universitatea Babeș-Bolyai, la nivelul comisiilor de etică și de disciplină, în prezența subsemnatului.

PS. Intenționez ca, imediat după ce domnul Papahagi va prezenta dosarul probelor și al evidențelor cu privire la afirmațiile pe care le face la adresa mea, să înaintez acel dosar, în primul rând, către Universitatea din București, pentru a-i aduce la cunoștință oficial ce se vehiculează despre un cadru didactic UB și pentru a verifica informațiile respective și, de asemenea, către Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, către Comisia de etică și disciplină, solicitând o audiere în fața acesteia, în prezența domnului Adrian Papahagi.

Consider că standardele academice, responsabilitatea publică și respectul față de adevăr impun clarificarea fermă a acestor acuzații și clarificarea, o dată pentru totdeauna, a aspectelor de etică profesională și de morală publică implicate în această situație creată de domnul Adrian Papahagi.

Această bătaie de joc, în care publicul a ajuns să înțeleagă, pornind de la modelul oferit de cadre universitare, că orice poate fi afirmat în spațiul public, fără nici cea mai mică responsabilitate pentru valoarea de adevăr sau pentru prezentarea unor argumente și probe, trebuie să înceteze.

Degradarea spațiului public a început exact cu acest tip de comportament și cu acest tip de persoane și de personaje.

Se pare că, din păcate, asanarea vieții intelectuale publice și academice românești nu se poate face prin dezbateri de idei, prin luptă cu argumente sau prin polemică principială, bazată pe logică și pe evidență factuală. Se pare că trebuie să începem această asanare folosind mijloacele instituționale proprii spațiului intelectual și academic, înainte de a ajunge să activăm mecanismele legale generale.

Oricum, este de interes reciproc, în momentul de față, atât pentru Universitatea din București, cât și pentru Universitatea Babeș-Bolyai, să clarifice această situație. Nu putem continua astfel, în mod indefinit.

Adrian Papahagi:

Ca prietena sa, Mihaela Miroiu, domnul Dragoș-Paul Aligică a ajuns să mă amenințe cu pâra la UBB pentru polemica (încinsă, nemiloasă – admit) pe care o întreținem de peste patru ani, de când Rusia a invadat Ucraina.

Mitropolitul Clujului și Profesorul Adrian Papahagi Foto Fb

Adrian Papahagi este filolog și eseist. După ce a candidat la alegerile parlamentare din 2012, fără succes, pentru un mandat de deputat din partea PDL, în 2014, a fost unul dintre fondatorii Partidului Mișcarea Populară (PMP), iar un an mai târziu, împreună cu Monica Macovei, a pus bazele unui nou partid politic, M10. Este licențiat în anglistică la Facultatea de Filologie a Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și la Universitatea Paris IV-Sorbonne. A fost elev străin al École Normale Supérieure între 1997 și 2000.

Nu-i va servi la nimic, cum nu i-a servit nici prietenei sale. Polemicile mele politice și publice în timpul liber, diatribele și pamfletele pe care le scriu pe Facebook nu angajează universitatea, nu intră sub incidența eticii academice, ci sunt parte a libertății de expresie a cetățenilor. Chestia asta am stabilit-o deja în episodul Miroiu.

Dacă se crede calomniat, domnul Aligică n-are decât să meargă în justiție. Nu va câștiga nici acolo nimic, fiindcă va trebui să demonstreze că polemica noastră i-a adus prejudicii financiare, de imagine, de carieră. Ceea ce nu e cazul: cearta cu mine pe Facebook nu l-a împiedicat să aibă o carieră înfloritoare, să fie luat în seamă, să fie promovat etc. Nu a suferit niciun neajuns fiindcă mă enervează pe mine pe Facebook, așa cum nu am suferit nici eu fiindcă mă ponegresc el sau prietenii lui.

Să fie deci bărbat și să accepte lupta!

Suntem doi cetățeni în arenă, avem expunere publică și ne înfruntăm cât vrem. Eu mai direct și mai abrupt, el mai prolix și mai parșiv – asta e.

A insinuat destule infamii despre mine, inclusiv că aș aparține nu știu căror rețele de influență și centrale de propagandă, m-a jignit și el în fel și chip. Putem să ne dăm reciproc în judecată și să pierdem timpul justiției degeaba. Să-l întrebe pe Neamțu dacă nu crede.

Așa că, domnule Aligică, grow a pair! Eu doar observ că sunteți pe aceeași linie ideologică cu securimea din spatele lui Georgescu și AUR, așa că inevitabil sunteți în linia mea de miră, fiindcă socotesc această mișcare nefastă și periculoasă pentru țară. Iar alinierea Dvs. cu ei se poate demonstra.

Așa că vă invit să deveniți mai rezistent sau să vă închideți pagina de Facebook și să vă mai exprimați numai în contexte savante, în care caz nu vă voi socoti un adversar de idei în spațiul public. Cum nu particip la conferințele de economie politică, nici Dvs. la cele de medievistică, șansele să încrucișăm floretele (sau ghioagele) vor fi minime.

Adrian Papahagi are un master în studii medievale la Universitatea Paris IV-Sorbonne și un doctorat în studii medievale („summa cum laude”) la aceeași universitate. A predat limba engleză veche la Universitatea Paris Sorbonne și la Institutul Catolic din Paris între anii 1999 și 2003. Actualmente, este profesor la catedra de engleză a Facultății de Litere, la Universitatea Babeș-Bolyai.

În 2007, a fondat la această universitate Centrul de Istoria Cărții și a Textelor (CODEX), care își propune valorificarea colecțiilor de manuscrise medievale din România. Între anii 1996-1997, a fost redactor-șef al revistei Echinox (Cluj-Napoca). Între anii 1999 și 2005, a fost co-director al editurii Echinox.

Domeniile sale de cercetare includ limbile și literaturile germanice vechi, literatura mediolatină și manuscrisele medievale.

A absolvit stagii de cercetare, printre altele, la Warburg Institute din Londra, la Colegiul Noua Europă din București și Maison Française d‘Oxford.

Adrian Papahagi a prezentat lucrări în conferințe și la congrese de medievistică. A primit burse de cercetare NEC-Link pentru studierea manuscriselor liturgice de la Biblioteca Batthyaneum din Alba Iulia și granturi acordate de Universitatea Paris IV-Sorbonne și de Lynne Grundy Memorial Trust din Londra pentru studierea manuscriselor carolingiene ale Consolării Filozofiei.