Remus Pricopie, rectorul SNSPA, anunță că suveraniștii ar putea avea doi candidați în turul doi al prezidențialelor din mai

Fost ministru al Educației și atent observator al vieții politice, Remus Pricopie, rector al Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative (SNSPA), a lansat mai multe apeluri de-a lungul timpului pentru scoaterea în afara legii a partidului AUR, pe care-l consideră extremist, și pentru măsuri care să limiteze ascensiunea curentului suveranist, în România, despre care a argumentat că este toxic la adresa democrației și a valorilor pro europene.

• „Legături primejdioase”: Axa Călin Georgescu-Simion-PSD
• Deschisă, închisă, redeschisă, iar închisă… și bombardată
• Dinescu, această pasăre Phoenix care va renaște din cenușa casei sale
• Arestări după incidentul de la Spitalul „Sf. Pantelimon”
• Planul de criză al UE: Zile fără mașini, munca de acasă, aerul condiționat „mai cald”

Recent, el a arătat că Nicușor Dan minte, lansând pe piață concluziile unui sondaj despre care nu se știe cine l-a realizat, cu ce bani, și care, potrivit edilului bucureștean, l-ar plasa pe Călin Georgescu în topul încrederii românilor și al candidaților pe care aceștia i-ar vota într-o cursă prezidențială.

Luni, 12 ianuarie, Remus Pricopie a transmis un mesaj de liniștite, anunțând că a văzut mai multe sondaje de opinie și că nu sunt „concluzii alarmante”

„Am văzut mai multe sondaje de opinie, unele clasice, altele online. Nu sunt concluzii alarmante (de genul Călin Georgescu – 40%, așa cum fals susține Nicușor Dan), dar nici prea optimiste nu sunt.”, arată rectorul.

„Am să revin săptămâna aceasta cu un text mai amplu, dar, până atunci, prezint mai jos câteva idei.

Transferul de voturi de la PSD, PNL și UDMR către candidatul comun nu se va realiza cu ușurință, nu oricum și nu de la sine, așa cum s-a estimat inițial. Există un risc real ca acest candidat comun să nu ajungă în T2.

Extremiștii nu sunt la 40%, dar, în condițiile unor bâlbâieli ilogice din partea partidelor clasice, pot avea chiar doi condidați în Turul 2. Explicația este simplă: când ai 6-7 candidați pe palierul 15-22%, la diferențe de 1-2% fiecare, creșterea numărului de prezidențiabili pro-europeni scade șansele fiecăruia dintre ei să se califice în T2. Componenta suveranisto-extremistă are acum două nume în palierul mai sus menționat, care, cel puțin probabilistic, se pot afla în situația de a ocupa primele două locuri.

Nicușor Dan, pentru moment, nu este considerat colacul de salvare al democrației românești.

În același timp, dincolo de sondaje, constat că anumiți politicieni tradiționali au devenit muți, cel puțin pe un anumit subiect. Nu spun nimic despre curentul de extremă dreaptă din România, se feresc să critice, nu au păreri pe acest subiect, sau, dacă au, încearcă să-i găsească justificări, în context global. Preferă să se atace între ei sau să-l critice pe Iohannis decât să-i deranjeze pe Georgescu și Simion. Pare că se pregătesc de coabitare cu un președinte extremist (iar acesta nu va fi Călin Georgescu), gândindu-se că în felul acesta vor supraviețui politic.

Evaluarea mea este că ne aflăm în continuare într-o situație de risc, sub atac hibrid, care, de data aceasta, se construiește pe slăbiciunea unor politicieni fără capacitate de analiză și înțelegere a ceea ce se întâmplă în jurul nostru. Dacă ceea ce spun acum se confirmă, problema nu este că unii politicieni o vor încasa (iar) electoral, ci că noi toți vom fi în situația de a plăti, ca țară, costul miopiei politice a unora dintre decidenții de astăzi.”, mai transmite Remus Pricopie.