Victor Ponta face dezvăluiri cu exemple despre „capturarea justiției” și invită Recorder să facă un documentar despre acestea. Dacă nu vrea Recorder, e dispus să finanțeze o echipă de jurnaliști interesată

În contextul dezbaterii generate de documentarul „Justiție capturată” realizat de Recorder, fostul premier Victor Ponta lansează redacției invitația de a face un film și despre cazurile sale, instrumentate de DNA în perioada în care era condusă de Laura Codruța Kovesi. Într-unul, deși a fost acuzat cu 11 ani în urmă, procurorii nu au finalizat nici acum urmărirea penală. Ponta avertizează că dacă intervine prescripția, vina nu va fi a celor acuzați.

• Air China ar putea lansa ruta Beijing – Otopeni
• CSM atrage atenția asupra situației din justiție: creșterea volumului de cauze pe rolul instanțelor, deficit de judecători
• Cinci țări din NATO se opun ajutorului militar obligatoriu pentru Ucraina
• Istorie și „hârdău de ocări” la aniversarea PNL
• Tulsi Gabbard demisioneazǎ din fruntea serviciilor de informații ale SUA

Iată ce-a transmis Victor Ponta, public, jurnaliștilor de la Recorder:

„Am și eu câteva exemple clare și semnificative despre cum justiția și dreptatea pot fi capturate în România timp de 11 ani! Și vreau să le dezvălui opiniei publice, în acest context în care se cer, în mod legitim, reforme radicale.

Mi-aș dori ca jurnaliștii de la Recorder să realizeze un material despre lucrurile pe care le cunosc direct privind problemele din justiție.

Dacă Alex Nedea și echipa Recorder ar veni la mine, sunt pregătit cu date care arată cum o anumită parte din Justiție este într-adevăr CAPTURATĂ. Sunt convins că jurnaliștii pot verifica și confirma faptele și că acest fenomen este extrem de grav pentru societatea românească:

1. În februarie 2015, cumnatul meu, Cristian Herțanu, a fost arestat preventiv la propunerea DNA, instituție condusă la acel moment de Laura Codruța Kövesi;

mama și sora mea au fost aduse cu mandat de aducere la DNA Ploiești la ordinul procurorului DNA Negulescu.

Au trecut 11 ani, iar dosarul nu a primit nicio soluție din partea DNA – este în continuare în lucru.

Cumnatul meu a decedat de aproape doi ani, dar nici până azi familia lui nu a primit o decizie de la procurorul care instrumentează cauza. Mama mea are 83 de ani și sunt convins că merită sa primească, cât este încă în viață, măcar o hârtie oficială în care să se confirme că tot ce a fost în urma cu 11 ani a fost un abuz judiciar!

Mama lui Victor Ponta adusă la DNA Ploiești. Captură video

Niciun judecător nu a putut vreodată să vadă acest dosar.

Expertiza judiciară solicitată de DNA a concluzionat oficial că nu există niciun prejudiciu.

Dacă a intervenit cumva prescripția (un cuvânt atât de folosit zilele acestea de propagandiști și activiști), în niciun caz nu este vina celui cercetat, abuzat și, din păcate, decedat fără a primi un verdict.

Consider că este un caz clar demn de o investigație Recorder și care poate să arate cum JUSTIȚIA și DREPTATEA POT FI CAPTURATE timp de 11 ani în România!

2. În luna mai 2015, în timp ce eram prim-ministru în funcție, în baza votului popular din Alegerile din Decembrie 2012 și a votului de învestire al Parlamentului României, am fost inculpat de DNA – instituție condusă pe atunci de Laura Codruța Kovesi. Cel care a instrumentat dosarul a fost procurorul Jean Uncheșelu (astăzi, cum altfel, procuror la Parchetul European).

Nu am invocat niciodată instituția prescripției răspunderii penale, nu am folosit nicio modificare legislativă și nicio decizie a Curții Constituționale. Am cerut doar să fiu judecat cât mai repede!

3. Trei judecători din completul de fond și cinci judecători din completul de apel au decis în unanimitate achitarea mea pentru că fapta nu există. Din păcate, soluția finală în apel a întarziat cinci ani pentru că judecătorul Ionuț Matei (azi pensionar special) a solicitat întâi sesizarea CJUE apoi s-a pensionat.

În loc să primesc soluția într-un termen rezonabil (așa cum prevede CEDO), prin acțiunile judecătorului Ionuț Matei am așteptat opt ani verdictul – o metodă care este, pe bună dreptate, extrem de criticată în reportajul Recorder și de oamenii care au luat poziție.

Fostul judecător Ionuț Matei, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, actualmente pensionar, a semnat scrisoarea de solidarizare cu judecătorii Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu, alături de Laura Codruța Kovesi și de alți 700 de magistrați Foto Octav Ganea, Inquam

4. Dupa finalizarea judecății, având în vedere decizia unanimă a judecătorilor, l-am acționat în judecată, pentru răspundere civilă, pe procurorul care a instrumentat în mod defectuos și abuziv dosarul meu penal. Din păcate, judecătoarea de la Tribunalul București a decis, în mod greșit – în opinia mea –, să îl scape pe procurorul vinovat și să îmi acorde despăgubiri în suma de 100.000 lei din bugetul public (adică din taxele și impozitele plătite de români).

Protejarea ilegală a unui procuror care a greșit grav, de către un judecător, și acordarea tuturor despăgubirilor legale de la Buget (de la gura unui copil flămând cum ar spune Doamna Vicepremier Oana Gheorghiu) reprezintă o dovadă clară că Justiția funcționeaza greșit în cazurile de răspundere civilă a magistraților.

5. Toți procurorii care au instrumentat dosare politice în perioada 2014–2018, precum și judecătorii care au pronunțat sentințe ilegale la ordin, sunt astăzi fie angajați ai Parchetului European (plătiți din bani publici europeni), fie pensionari beneficiari ai unor pensii speciale.

Niciunul nu a fost sancționat și niciunul nu a plătit vreodată vreo despăgubire.

Consider că această protecție acordată magistraților care au greșit și au afectat grav drepturile și libertățile fundamentale ale unor cetățeni români reprezintă o gravă disfuncționalitate a sistemului de justiție.

Apreciez faptul că jurnaliștii de la Recorder sunt extrem de bine pregătiți profesional, iar materialele realizate de ei au un impact mediatic semnificativ. Totuși, am o suspiciune rezonabilă că, de fiecare dată, este prezentat doar un anumit punct de vedere și o singură parte a problemelor, fiind ignorate deliberat fapte și evenimente la fel de grave și de importante pentru societate.

M-aș bucura dacă echipa Recorder ar fi de acord să realizeze un reportaj despre elementele prezentate de mine mai sus, care reflectă, în egală măsură cu alte materiale ale lor, probleme extrem de grave din sistemul de justiție. Sunt dispus să pariez cu Alex Nedea că un asemenea reportaj ar înregistra un număr record de vizualizări și ar servi pe deplin bunei informări și interesului legitim al publicului din România, indiferent de orientarea politică a acestuia.

Aștept cu mare încredere și sunt pregătit cu toate probele și documentele necesare!

Dacă totuși echipa Recorder nu va avea dorința sau timpul necesar pentru a prezenta și aceste aspecte atât de importante și grave privind problemele din Justiție, îmi asum să angajez eu o echipă de jurnaliști, la fel de bine pregătiți profesional, care să realizeze acest material!”